法律法规

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f3c2a00102e5t1.html

2010年10月24日，本人写了一篇《夫妻“忠诚协议”不应保护》的博文，提出“法律最好不要插手夫妻忠诚协议。否则，弊大于利”的观点。最近由于本人将这一问题作为温州青年律师辩论赛的辩题，于是重新对这一问题进行思考，发现许多学者对于这一问题分析不得要领，夫妻忠诚协议毫无疑义是无效的。为此，本人简要地表达以下的观点。

夫妻忠诚协议一般表现在以下这种形式：甲、乙夫妻双方约定，甲男在婚姻期间若发生婚外情或者婚外性关系，则需要赔偿乙女精神损失费N万元的。

许多学者包括崔建远先生都认为，法无禁止则自由，这属于私法自由，应当有效。

但是只要仔细一看，问题马上就出现，N万元的对价是什么？对价无疑就是精神损失。我们必须追问的是，精神可以事先作为协议的对价形式出现吗？如果精神事先可以作为协议的对价形式出现，那么身体权也就应当可以事先作为对价形式出现，人格就会全面蜕化成商品，成为物，奴隶买卖就会历史重演。

私法自治确实是民法的根本原则，但是私法自治一般是由三大原则组成，一是无限私有权，一是合同自由，一是过错责任原则。这三大原则分别归属于物权和债权领域，属于主体自由的体现。但是，作为主体组成部分的不可分割的人格权益，则不允许自由处分。这也是私法自治的界限所在。

人之所以成为主体，就是因为有人格。而精神恰恰是人格的根本属性，不应当成为交易对象，除非法律有特别规定。

夫妻一方违背忠诚义务，如果构成损害赔偿的责任，应当承担损害赔偿的义务。绝对不应当允许事先作价，成为金钱的对价。否则，依照举重而明轻的法律解释规则，身体也就可以事先作为金钱的对价。如：剁了一只脚，赔多少钱；一只肾，作价多少钱等等。甚至奴隶买卖也就没有理论的障碍。