法律法规

一位年約40歲、打扮時髦的女性朋友，焦慮不安的坐在律師樓會議室內。我看到同所陳律師費力地與她解釋法律，之後該女性朋友顯然很不開心的離開律師樓。
我見陳律師似乎有些氣餒，向前安慰：「家事律師不好做喔，情緒成本特別高，妳的好意，當事人不見得埋單。」陳律師嘆口氣說：「賴律師，處理家事案件，真的很難在情理法上抓到平衡點。剛才那位女性朋友是小三，她和那男人外遇近10年了，他老婆都不知情，直到現在生了一個小孩，那男人突然拒絕和她聯絡，她痛苦不堪。希望律師協助處理，但我認為處理空間有限，至多為該名小孩請求強制認領、爭取監護權及扶養費而已，然而她的期待是那男人的回心轉意。」

妾身違法沒有保障

我說：「嗯，怪了，最近確實很多小三的案件，其實在法律上，當男人提出分手時，小三在法律上毫無保障，無法如元配受到法定夫妻財產制保障而請求財產分配或贍養費、也沒有因分手的損害賠償及繼承權，雖然有所謂遺產酌給請求權，但須經親屬會議，難度非常高，至於多年前某地方法院判准小三援用早期判例，比照妾的身分請求贍養費，但那樣的案例少之又少，可遇不可求。如真要爭取財產保障，那小三總得在感情上擺低姿態用盡手腕央求著男人給些許保障，但也看那男人有沒有膽在元配眼皮底下，偷偷把私房錢給她。而所生的非婚生子女更是可憐，總是等著一個無法回家的爸爸，時不時的還跟著母親遭到來自元配家屬的奚落與責備，如要訴請認領子女，那就得等著被元配告妨害家庭罪，每天擔心揣測元配是否知悉通姦已經超過6個月或該通姦行為是否已超過5年的時效，所以從風險評估來看，當小三還真不划算。」
陳律師回應：「也許小三圖的是真情吧？」我苦笑著說：「跟一個無法對自己婚姻忠誠的男人談真感情，那豈不是與虎謀皮嗎？」說到底，家事案件很難論是非，所涉的每個人，都只是各自在不同的立場上傷悲而已。

《愛情臉書 賴芳玉》