继承纠纷

2015年1月13日  江苏法制报 陈德严 朱加荣

　　[案情]1975年，秦某与李某结婚，生下女儿秦素平。后因秦某犯盗窃罪入狱，李某与其离婚并改嫁。秦某出狱后与亲侄女秦小花以夫妻名义同居生活，并于1987年生下一子秦雪环。2013年10月，秦某在某保险公司购买一份“（分红型）国寿鸿丰两金保险”，保险合同中未指定身故保险金受益人。2014年9月9日，秦某在一起事故中死亡，留下11万余元保险金，被女儿秦素平领取。事故发生时，秦某没有其他父母、子女和配偶。现秦小花、秦雪环将秦素平告上法庭要求主张继承分割这份遗产。(均为化名)

　　[评析]对以上三人是否可以依法继承遗产产生争议。第一种观点认为，秦小花、秦雪环和秦素平都是法定继承人，依法有权继承遗产。第二种观点认为，秦小花和秦雪环不能继承遗产，秦素平作为唯一法定继承人继承遗产。第三种观点认为，秦小花不是法定继承人，但可以适当分得遗产；秦雪环和秦素平系法定继承人，依法有权继承父亲遗产。笔者同意第三种观点。

　　通常一方当事人向另一方当事人主张某种民事权利，应该依据某种法律规范来支持其主张。这种被用来支持一方当事人向他方当事人有所主张的法律规范，被称为请求权规范基础，简称请求权基础。

　　秦某生前参加保险，未指定保险受益人。故其死亡后所产生的保险金，作为遗产，它应该按照法定继承。

　　请求权基础的寻找，是处理民事纠纷的核心。自秦某出狱后，直至他遇亡身故，在这段时间里，秦小花与秦某一直以夫妻名义同居生活。现在，秦小花以配偶名义要求继承秦某遗产，其请求权基础是《继承法》第十条第一款“第一顺序：配偶、子女、父母”。那么，秦小花要以其主张权利，就应该首先证明自己是秦某的生前配偶。因二人未曾办理结婚登记，那么他俩是否构成事实婚姻呢？

　　《婚姻法》司法解释（一）第六条规定：“未……办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶名义主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理”。该解释第五条要求区别对待，即1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；公布实施以后，未补办结婚登记的，按同居关系处理。

　　秦某与秦小花二人看似事实婚姻，实则系同居关系。二者原是亲叔侄女关系，是我国《婚姻法》第七条明确规定禁止结婚的“三代以内的旁系血亲”。据此，他俩不符合结婚实质要件，不构成事实婚姻。因而，秦小花不能以配偶身份主张法定继承。但是他与被继承人一起生活多年，可根据相互扶养的具体情况，依据《继承法》第十四条的规定，作为法定继承人以外的人分得适当的遗产。

　　同理，秦雪环和秦素平等二人主张继承的请求权基础也是《继承法》第十条第一款。依据该条第二款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”的规定。秦雪环和秦素平同属第一顺序法定继承人。

　　故本案中保险金应由秦雪环、秦素平依法继承；根据相互抚养的具体情况，秦小花可以作为法定继承人以外的人分得适当遗产。

　　□陈德严 朱加荣