继承纠纷

2014年03月05日   上海法治报  王川

□法治报记者　王川

　　法治报通讯员　余甬帆　王致民

　　原本和睦相处、齐心照顾老母亲的三兄弟，却在母亲过世后，为遗产发生争执。然而，虹口区法院的一纸判决，却改变了兄弟间日渐疏远的境况。当三兄弟的手再度握在一起的时候，内心充满了对法院良苦用心的感激。

　　母亲去世悲痛时

　　兄弟分产起争执

　　高老太生前育有三子，分别为老大周安平、老二周安康、老三周安健。2011年，高老太患病失去了独立生活能力，老二安康在与兄弟商量后，把母亲接到了自己家中照顾，并为其请来了保姆，悉心照料。平时安平、安健俩兄弟也经常过来探望。俗话说“久病床前无孝子”，但见到这一家和睦融洽的情景，邻里亲戚都禁不住竖起大拇指。

　　2012年5月，高老太过世。料理完母亲的丧事，兄弟三人坐在一起，开始讨论母亲的遗产分割问题。起初，兄弟间的气氛较为融洽，但在逐笔对账的过程中，安平、安健发现母亲的黄金耳环、戒指及部分存款“不见踪影”。

　　为此，三人开始产生争执，安康称耳环、戒指母亲生前赠予了表姐，由于母亲退休金不足以维持她的日常开销，因此代为取出多笔存款用于母亲生活。但安平、安健并不相信，他们坚持认为母亲的上述财产在安康处。双方经多次协商未果，最终安平、安健将安康告到了虹口区法院，请求继承分割高老太名下的遗产以及黄金耳环和黄金戒指。

　　判决公正暖人心

　　兄弟“交钱”释前嫌

　　在法庭的主持下，安平、安康、安健三兄弟在庭审中，将高老太生前工资、养老金、生活费、医疗费、首饰以及死后丧葬费等各项收支逐一举证。安康还向法庭提交了高老太生前存款与退休金的明细清单，总计19.6万余元。对此，安平、安健仅认可安康支出了生活费、医药费、保姆费、丧葬费等61970元。另外，安康还请来表姐作证，当庭出示了母亲赠予的黄金耳环、戒指，对此，安平、安健予以认可。

　　之后，法官根据双方13.4万元的争议，开展了协调工作。安康认为自己尽心尽力为母亲养老送终，同时也减轻了俩位兄弟的家庭负担，但他们不仅没有心存感激，还对其产生不信任感，因此坚决不肯接受调解。

　　针对上述情况，法官向三兄弟释明了我国继承法中关于“尽主要抚养义务，可以适当多分”的原则。同时，法官告诉安康，虽然两位兄弟未曾将母亲“贴身”照顾，但也都常来探望，非常孝顺，因此，鉴于大家对母亲的孝心，希望兄弟之间能够重新和睦，不要为了一点利益而“大动干戈”。法官又告诉安平、安健，安康确实尽心侍奉了母亲，没有功劳也有苦劳，希望两兄弟多念及往日的亲情，退一步海阔天空。

　　之后，法官依法作出一审判决，被告周安康给付原告周安平、周安健各40341.15元。判决后，双方均未上诉。

　　案件生效之后，周安康找到了法官，表示两位兄弟未提出上诉，也没有再为财产分割与其纠缠，说明他们既尊重了法院的判决，也认可了其在家中的贡献和付出，因此同意履行法律义务。

　　看到周安康态度的转变，法官及时与三兄弟进行了沟通，希望他们能到法院完成钱款的交付手续。在法官的安排下，三兄弟再次见面，履行了法院判决。法官告诉他们现在三兄弟的纠纷在法院已经了结，希望他们今后还能亲如一家。

　　话毕，三兄弟的手便紧紧地握在了一起。（文中人物为化名）