继承纠纷

    被继承人傅季、杨赜夫妇的父母均早于他俩过世，傅季和杨赜于2009年、2012年先后去世，生前养育了傅正、傅恭、傅静及傅绅兄妹4人。涉案房屋系傅季、杨赜夫妇共同共有。2008年7月20日，母亲杨赜曾签署一份遗嘱，指定由傅正继承包括涉案房屋产权在内的若干财产。该份遗嘱主要内容以及落款日期，均为电脑机器打字形成，杨赜本人在遗嘱尾部签名，3名被告傅静、傅恭和傅绅均在该份遗嘱尾部签名。2009年12月，杨赜过世后家庭财产并未析产继承。2010年6月6日，父亲傅季亲笔立遗嘱一份，指定由傅正继承包括涉案房屋产权在内的若干财产。2012年4月19日，傅季去世。

    2012年6月5日，傅正诉称与傅静、傅恭和傅绅系同胞兄弟姐妹，均为傅季、杨赜夫妇的子女。父母亲傅季、杨赜生前各立有遗嘱一份，均指定由傅正继承涉案房屋产权，请求法院判令该房屋归他继承。而傅静、傅恭和傅绅3名被告的兄妹均不到庭应诉，但认可母亲杨赜的遗嘱系本人亲自打字输入电脑，打印完成并签名。

    法院认为，父亲傅季所立遗嘱全文均系其亲笔书写，并有签名和日期，符合法律规定的自书遗嘱的要求。而杨赜签名的《遗嘱》上的主要内容虽为电脑打印，但亦有杨赜和子女等人的签名认可。继承法虽规定自书遗嘱应当亲笔书写，但随着时代的进步，书写工具早已不限于笔的范畴，从立法原意出发，对该法条规定“笔”一词的理解可将电脑及附属打印设备囊括在内。需要指出的是，考虑到遗嘱作为正式法律文件的严肃性，上述对“笔”的扩大理解只能适用在书写遗嘱主要内容的部分，立遗嘱人的签名部分应当是本人的亲笔签名。法院认定杨赜的《遗嘱》为自书遗嘱，遂法院作出了一审判决。

(本案当事人均为化名)