继承纠纷

 2011年6月21日 上海法治报  记者 丁孙莹 实习生 夏梦颖

    本报讯 丈夫王民去世，妻子陈红协同女儿要求继承房产，而该系争房产又属于去世丈夫的父亲。因丈夫生前留有一份自书遗嘱，原告陈红与女儿依法分得相应份额的遗产。日前，卢湾区人民法院对这起 “剪不断，理还乱”的遗产纠纷案件作出一审判决。

    王民的父亲王根与母亲李芳共育有四个儿子， 1995年3月王根以售后公房形式购买本市打浦路一处公有住房，权利人为王根。 2003年8月13日王根死亡，且未留下遗嘱。2004年6月22日王根的大儿子死亡，三儿子也于1987年1月4日死亡，且三儿子生前未婚未育未收养子女。大儿子王民，也就是陈红的丈夫，两人于1986年结婚， 1987年生育女儿小丽。现王民已经去世，且留有遗嘱明确其死后所有的财产 （包括住房）全部归陈红和女儿小丽。

    庭审中，原告陈红与女儿小丽依法要求继承丈夫名下的遗产，即打浦路房屋的1/8产权份额，其中陈红占3/32，小丽占1/32。为获取相应的遗产份额，陈红与女儿小丽将自己的婆婆李芳以及她的其他子女诉至法院。婆婆李芳以及王根的二儿子和四儿子辩称，对于陈红和小丽陈述的基本事实无异议，也确认她们应有继承份额。但由于王民生前对王根没有尽赡养义务，所以应当少分。

    卢湾区人民法院审理后认为，本市打浦路房屋系王根与李芳夫妻共同财产。王根死亡后，该房屋首先应析出1/2产权份额归李芳所有，另1/2产权份额由李芳、大儿子、二儿子以及四儿子等额继承，至此李芳享有5/8产权份额，而大儿子、二儿子以及四儿子每人继承可得1/8产权份额。

继承开始后，大儿子没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移至他的合法继承人。因大儿子与原告陈红系夫妻，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产 （包括继承），因属夫妻共同财产，故其中1/16份额为陈红的个人财产，另1/16份额为遗产。因王民生前留有自书遗嘱，故按照法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱办理。故由陈红，小丽各继承1/32份额。至此陈红享有3/32份额，女儿小丽享有1/32份额。对于被告所称，大儿子对王根未尽赡养义务应少分，因被告未提供依据，法院表示不予采信。 （文中人物均为化名）