离婚纠纷

作者：陆学兵 施桂芳 中国法院网 发布时间： 2004-03-05 11:15:42

      日前，江苏省扬中市人民法院的一纸判决支持了原告夏先生的诉讼请求，使其凭借一段录音对话，打赢了这场“口说无凭”的借贷官司。

      夏先生和姚女士曾是一对恋人。2001年至2002年上半年，他们同居生活过一段时间。双方分手后，2002年8月的一天，姚女士打电话给夏先生，提出向其借款两万元，并承诺短日内归还，夏先生应允，并在约定地点将钱交给姚女士，或许碍于情面，夏先生未提出打借条的要求。 

      一个月过去了，姚女士并未能按期还款，经夏先生多次催要，但没有结果。无奈之下，夏先生来到了律师事务所咨询，但律师说没有借款凭证打不了官司，但2002年4月1日起最高人民法院对私采视听资料的证据效力有了新规定，如果对方承认借款事实，你设法把这一谈话内容录音下来，或许还有可能打赢官司。

      于是，如获“天机”的夏先生于2003年1月27日，再次打电话向姚女士索款，并悄悄打开了录音机开关，把整个讨债谈话过程录制了下来，获得了姚女士承认借款事实的录音证据。

      2003年10月9日，他向扬中市人民法院提起诉讼。庭审中，被告姚女士果然一口否认了借款事实。当法官播放录音磁带后，她又百般辩解。    

      最终，法院认为，原告夏先生提供的录音磁带合法，未侵犯他人隐私等合法权益，其取证方法也未违反法律禁止性规定，录音磁带中反映的内容与本案具有关联性，声音前后连贯，且与本案中其他证人证言等证据能相互印证，足以认定被告姚女士向原告夏先生借款的事实。

     据此，扬中法院一审判决，姚女士向夏先生付清借款两万元。2004年2月，夏先生向法院提交执行申请，要求强制执行。目前，此案正在执行过程中。