离婚纠纷

作者： 高福生  中国法院网  发布时间： 2005-10-21 16:51:09

      在江西安义农村，青年男女以签订协议方式迅速确定恋爱、婚约关系，并在男方交纳数万元“婚约保证金”后一同外出务工、非婚同居。但是，“闪婚”过后，一系列社会问题随之而来，而其中由“婚约保证金”引发的纠纷案频发现象更发人深思。（10月19日《新京报》）

      “上午交钱，晚上同居”，这种讲“金”不讲“心”的“闪婚”就像瓷器一样，虽然“看上去很美”，却往往脆弱得不堪一击。由于男女双方没有更多时间进行接触和了解，对分隔两地感情能否稳固长久均有疑虑。在这样一种信任危机下，“婚约保证金”便粉墨登场、应运而生了。一些在“婚约保证金”“约束”下成婚的打工夫妇不仅找不到爱情的“浪漫”，反而显得十分“后怕”。一旦因性格不合而分手，“婚约保证金”便成了解除婚约的“肠梗阻”，加之法律在这方面出现了“空白地带”，不少“夫妇”因此反目成仇。

      从深层次上看，这种以交纳“婚约保证金”形式订立的婚约实质上是封建买卖婚姻的变种，有违婚姻自主原则，也为我国宪法和法律所禁止。它的显性危害让人不可小视：一是助长了农村外出人员非婚同居之风，影响计划生育工作；二是极易引发矛盾纠纷，导致发生虐待、伤害事件，严重的还会导致家庭家族间的械斗，影响农村的社会稳定；三是加剧了部分家庭的贫困。不少家庭为筹集“婚约保证金”，不惜四处借钱甚至向银行贷款，偿还债务的重担让他们苦不堪言。

      在近乎荒唐的“婚保金”背后，凸现了农民工群体固有的婚姻上的渴求与无奈，也反映出他们缺乏有效交流和正常的恋爱生活的现状。因为此前，我们更多的是关注农民工的工资能不能按时发放，他们的劳动安全是不是得到有效保障等，至于他们的婚姻是否幸福、家庭是否安定、文化娱乐是否愉快、社会交往是否健康等却还关注不够，而这却是构建和谐社会、提高农民工生活质量的一项重要内容。

      面对这种非理性的“婚约保证金”，我们不能视作洪水猛兽，也不能一味地指责苛求。当务之急，政府部门要着力营造有利于农民爱情、婚姻质量提高的社会环境，加大法制宣传力度，采用行政、经济等手段，全方位、多渠道解决这一棘手的社会问题；有关法律法规也要及时填补这一“真空”地带，给“婚约保证金”一个明确的定性和解释，从源头上断掉乡村“闪婚族”的后路，让这一“另类时尚”寿终正寝。 

      感情是婚姻的基础，爱情不是儿戏。男女双方在迈向婚姻的“链条”上缺失了恋爱这一环，也就缺少了彼此相互间的最起码的了解。否则，即便交纳了“婚约保证金”，暂时吃下了一颗“定心丸”，也难保婚姻长久之“险”。与其这样，还不如保有一份对婚姻的敬畏，让金钱远离神圣的婚姻为好。