江苏法制报 □许文珏 吴洲平  (2008-10-30 第8版)

热恋时彼此不分你我，一旦反目，小孩、财产，都有了截然不同的想法，非要闹上公堂争个“胜负”，往日的感情荡然无存。日前，这起发生在“分手恋人”间的恩恩怨怨经宜兴法院一审、无锡中院二审，终于得以平息。

2003年蒋晴与赵刚相识，虽然两人的年龄悬殊很大，但并没有影响感情的发展，一年后两人开始同居生活。考虑到结婚需要住房，2005年4月，赵刚出资在城里购买了商品房一套，装修完毕后，双方即迁入新居。2006年8月蒋晴怀孕，两人原定于2006年10月29日结婚，但没过多久，赵刚竟以“找人算过命，两人结婚了还要离婚”为由拒绝与蒋晴结婚，提出与她分手，并要求把孩子打掉。见没有挽回的余地，蒋晴同意做掉孩子和赵刚分手。为此，两人签订了一份“分手协议”：赵刚补偿蒋晴青春损失费及打胎安慰费28万元，从此双方再无其他纠葛。

但蒋晴并未遵守这个约定，2007年5月1日她生下一女孩，取名蒋一玲。事后，蒋晴一纸诉状把赵刚诉至法院，要求判决非婚生子女蒋一玲由她抚养，被告自2007年5月1日起承担抚育费每月500元直至蒋一玲能独立生活时止；由被告折价返还原告出资装修费5万元；原告的个人财产归原告所有。

赵刚辩称，两人的情感恩怨已无纠葛，签协议后蒋晴把她的东西已全部拿走，因此在他处不再有蒋晴个人财产。蒋晴所述房屋装修情况不实，实际是由他出资的。关于孩子，赵刚提出申请亲子鉴定，但随后又主动撤回申请。

法院经审理认为，因蒋晴在与赵刚分手时已怀孕在身，鉴于蒋晴和赵刚同居事实、蒋晴生育时间以及赵刚申请鉴定后又主动撤回等情形，足可推定，蒋晴之女蒋一玲与赵刚有父女关系。婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚否生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现蒋晴主张由其抚养尚不满1周岁的蒋一玲，应予支持，赵刚应承担必要的抚养费。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。蒋晴与赵刚分手时已有身孕，其未婚先孕的事实，将使蒋晴较赵刚在社会上承受更多的传统道德非难，并且随着非婚生女蒋一玲的出生，不仅不会有所减弱，相反会越发加重。因此，从情理而言，不管将来处理胎儿之结果如何，在双方分手后，赵刚需要给付“安慰费”，以对蒋晴精神上予以适当慰藉。赵刚与蒋晴同居2年有余，在即将准备结婚时却选择了分手。共同生活期间，双方在财产问题上必然有一定的牵缠。分手时，赵刚自愿给付蒋晴28万元补偿款，就此“再无其他纠葛”，这种了结方式，既符合一般常情，也不违背法律规定，且不失公平。综上，遂依法判决女儿蒋一玲由蒋晴抚养至能独立生活时止，赵刚自2007年5月1日起至女儿独立生活时止每年应负担抚养费5400元，于每年的12月31日前一次性付清。驳回蒋晴的其他诉讼请求。

一审判决后，被告赵刚提起上诉。无锡市中院经审理后认为，蒋晴实施堕胎的补偿费应返还给赵刚，此金额为：引产手术住院期间总费用、误工费、精神损害抚慰金合计10300元，遂依法判决蒋晴应向赵刚支付10300元，维持一审法院的其他判决事项。(文中当事人为化名)