离婚纠纷

http://epaper.jinghua.cn/html/2014-02/16/content_64212.htm

2014年02月16日  京华时报  孙思娅

京华时报讯（记者孙思娅）庞女士与张先生结婚前后收取了首饰、份子、改口钱等财物。3个月后二人离婚，张先生遂将庞女士诉至法院，请求其返还上述婚约财产。昨天记者获悉，昌平法院判决驳回了张先生的诉讼请求。

庞女士和张先生2006年相识，后确立恋爱关系。在共同生活了一段时间后，二人决定结婚。婚前，二人并未订立婚约，但为促成结婚，张先生曾给付庞女士金项链一条、钻戒一枚。2012年6月，庞女士、张先生登记结婚并共同居住，7月份还在北京举办了婚礼。婚礼期间，庞女士共收取了10100元的改口费。3个月后，二人协议离婚。

张先生诉称，从认识之初，庞女士就以各种方式索要财产，并不想结婚过日子，还以各种方式拖延结婚。更令张先生不能理解的是，在领取结婚证5天后，庞女士就要求离婚。后在庞女士的哭闹和威胁之下，双方协议离了婚。张先生认为，庞女士以结婚为名索要财物，收取自己家庭的财物，遂诉至法院，请求法院判令其返还包括10100元改口费、13800元的份子钱、金项链一条、钻戒一枚在内的婚约财产。

庞女士则认为，张先生给付首饰是赠与行为，形成了赠与合同关系，无权要求自己返还。10100元的改口费，她收到了，但是张先生的生活并未因此变得绝对困难，所以依法不应返还。另外13800元的份子钱自己也没有拿，因此不同意张先生的诉讼请求。

昌平法院经审理后认为，改口费是由张先生父母给付给庞女士的，且在双方结婚后获得，结合本案实际情况及风俗习惯，改口费不具有彩礼性质，不属于婚约财产；份子钱是二人亲属及朋友为双方结婚给付的礼金，应属于夫妻共同财产，与本案不属于同一法律关系。因此对改口费、份子钱，法院依法不予处理。金项链、钻戒为彩礼性质，但张先生并没有提供证据证明该彩礼具备符合应返还的法定条件，因此不予支持。综上所述，法院判决驳回了张先生的诉讼请求。