北京房山区法院：嫂嫂申请强制小叔子腾房 执行虽成功 吵闹难消除
2013年2月13日 北京晚报
拆迁是为了更好的建设，但拆迁对美好生活的“破坏”也不容小觑。对于那些处于拆迁利益中的人与人的关系来说，拆迁像一双无形的手，一层层剥开了人情冷暖。今天上午，记者跟随房山法院的执行法官，经历了一场因拆迁而起的强执案件，涉事双方是两个亲兄弟家庭，一家人变成了陌路人，事情的起因要从17年前说起。
因为是亲兄弟买房没留字据
李朝祥（1992年过世）和杨芝玲是夫妻，1997年，杨芝玲得知小叔子李朝顺要将自己在农村的老房出卖，恰好当时她正需要建房为长子成家用，便和儿子商量决定购买这套房屋。最终，杨芝玲以4万元的价格购买了李朝顺的房屋。因为有亲兄弟关系，两家就老房出卖的问题未留下字据证明。
1997年9月，弟弟李朝顺将房屋交付给了嫂子杨芝玲，随后杨芝玲一家便搬至该房屋内居住。
“1998年4月，我付给了李朝顺4万元。”杨芝玲回忆说，“因为是老房子，我们重新修整，还增建了房屋，李朝顺也没有反对过。”
虽然这桩交易没有字据证明，但是1998年，乡政府及公安部门进行户籍普查登记时，将杨芝玲家的户籍登记在这套房屋名下。
杨芝玲一家风平浪静地在该房内居住了13年。直到2010年长阳地区拆迁，一个意想不到的情况发生了——小叔子李朝顺出现了，并要求杨芝玲允许其将户籍迁到杨芝玲的住址。杨芝玲断然拒绝，两家由此产生了矛盾。
两审打完了又申请再审
“他们简直就是土匪！”杨芝玲哭着说，李朝顺在2012年8月强行闯入自己家中，将门锁拆掉，“他当天就住下不走了，后来他还叫来了他女婿，把我们一家人赶了出来。”
有家不能回，杨芝玲一家只能在村里租住一个破旧的房屋。
忍无可忍，最终，杨芝玲一纸诉状将李朝顺诉至法院，要求法院判令李朝顺返还该房。法院最终判决李朝顺将该房屋返还给杨芝玲。
宣判后，李朝顺提起了上诉，北京市一中院维持原判。因不服一中院判决，李朝顺又向北京市高院提出再审。据了解，高院已受理再审申请。
强制腾退成功院里继续吵闹
在今天执行之前，房山法院已进行了20多次调解。
在采取强制执行之前，执行法官多次找到被申请执行人李朝顺和其妻子张丽英，但二人坚持自己没有过错，坚决不愿意腾退。当法院将该房查封时，张丽英竟破口大骂，还将封条揭下，贴到执行公务车上。
“我就是不服！”虽然今天的执行是在两家达成和解协议的基础之上进行的，但是李朝顺的大女儿仍怒气难消，“他们都是狼，虽然法院这样判了，但是我就是不服。”
随着腾挪的进行，李朝顺的大女儿情绪逐渐平复，“小时候我们家和我大伯家的关系挺好的，可是现在闹成了这样。”
在执行快结束时，本次执行的申请人杨芝玲出现在院里，见到“仇家”来了，院里的气氛又骤然紧张，响起了骂骂咧咧的吵闹声。
（文中当事人均为化名）
本报记者张宇 文并摄J223
在线客服