北京二中院：情人节前夕 法官提醒恋爱“豪赠”需理智
2014年2月12日 新京报 张玉学
北京二中院通报近三年审结101件涉及非婚赠与民事案件，总体呈上升趋势
新京报讯 (记者 张玉学) 名车名表、名贵珠宝，为表示恋爱期间很爱对方，有人甚至还送出上百万的房产。
情人节来临之际，北京二中院对近三年审理的恋爱期间赠与案件进行通报，称在恋爱中“豪赠”已不是个别现象，经统计此类纠纷近3年审结达101件，并且总体上还呈上升趋势。法官提醒，恋爱期间“豪赠”需要理智。
“除了名车、大额钱款，司法实践中还遇到所赠财物为名表、名贵珠宝、甚至上百万房产的情况，可以说恋爱中的“豪赠”已不是个别现象。”二中院法官介绍，传统非婚赠与纠纷案件涉案金额一般为几千元到几万元，但随着经济发展，此类案件的涉案金额也逐渐高了起来。在此类纠纷中，一般男女恋爱的时间均很短，有些案例中，大概只恋爱一月有余，女方在拿到男方赠与的财物后，就开始提出分手。
数据显示，近三年，二中院共审结101件涉及非婚赠与的民事案件，总体呈逐年上升趋势。从案由分布看，非婚赠与纠纷案件主要是婚约财产纠纷，此外在少数同居关系析产纠纷以及离婚纠纷中也会有所涉及。
另外，传统非婚赠与纠纷案件多发于农村地区，诉讼主体也多为农村居民。但据相关统计，二中院近三年审结的非婚赠与纠纷案件中，当事人为城镇居民的比例逐年上升，从2011年的21.7%上升到2013年的32.6%。
根据相关司法解释的规定，如果男女双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。
法官称，在非婚赠与案件中，要求返还财物的一方通常主张其所给付的财物为“彩礼”， 而接受财物的一方多以双方不存在婚约或恋爱关系为由，主张对方给付财物属一般赠与行为。
因此，在非婚赠与纠纷案件中，双方是否存在恋爱关系、一方是否给付财物以及给付财物是否以结婚为目的，属于案件的关键事实。
但当事人在恋爱时不会想到有朝一日会与昔日恋人对簿公堂，因此搜集、保留证据的意识较差，很难提供相应证据证明案件关键事实。
典型案例
“非诚勿扰”女嘉宾分手后返还宝马车
2010年9月，男青年鄂某与女青年孙某在参加《非诚勿扰》节目录制期间相识，并很快确定男女朋友关系。
恋爱期间，鄂某为孙某购买了一辆宝马轿车，后双方分手。分手后，鄂某向法院起诉，要求孙某返还购买宝马车所支付的29.6万余元款项。
一审法院经审理认为，鄂某与孙某为男女朋友关系，并具有缔结婚姻的意图。鄂某为孙某出资购买近30万元的宝马车，属贵重物品，与恋爱期间的男女朋友为促进情感、表达心意而赠送的一般性礼物有所区别，应具备彩礼性质。现双方未能缔结婚姻关系，孙某应返还具有彩礼性质的宝马车的大部分款项。因宝马车已登记在孙某名下，故酌情判处孙某返还28万元。
后孙某不服，提起上诉。孙某坚称二人不过是普通男女朋友，如果没有其他证据佐证，只凭当事人的陈述很难认定所给付的宝马车是否属“彩礼”。在二中院审理中，经调解，孙某同意将涉案宝马车返还给鄂某。
法官提醒
恋爱期间“豪赠”需理智
针对此类案件，法官表示，《婚姻法》明确规定，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止借婚姻索取财物。因此，任何借恋爱、婚姻索取财物的行为，法律均不予保护。
恋爱中的男女为促进感情、表达心意互赠一些礼物乃人之常情，但“豪赠”贵重物品前一定要三思而后行。根据法律规定，赠与属于要物行为，所赠财物一经交付受赠人，除法律规定的情况外，即不可撤销。因此，在恋爱中如果赠与方不能证明其“豪赠”的财物属“彩礼”，分手将不得要求对方返还。
法官提醒，因证明赠与财产属于“彩礼”的举证责任较为严格且举证较为困难，所以尚在恋爱中的情侣们，“豪赠”贵重财物要理智，以免“竹篮打水一场空”。为避免日后产生纠纷时“各执一词”，即使赠与的是“彩礼”，也要在赠与前注意保留证据。
在线客服