法律法规

http://sh.eastday.com/m/20131219/u1a7838549.html

2013年12月19日 03:22 来源:东方网 作者:罗剑华 选稿:丁雯佳

东方网12月19日消息：据《新闻晨报》报道，昨天中午，化名“Cindy－Rainbow”的网友，以新浪微博的方式，在网络上公开发布了一份据称是“离婚答辩状”的应诉材料，并指名由普陀法院的法官接收。事后，记者从法院获悉，微博中“离婚答辩状”所对应的当事人的确存在，但因网络信息不符合法律规定，且微博内容已涉及个人隐私，该院非但不会采纳这份“微博答辩状”，还将提醒信息发布者注意侵权问题。

　　“由于当事人身体状况原因，无法出庭应诉，现将答辩状通过此微博回复您，希望贵法院根据当事人实际情况，酌情办理。”昨天中午11时06分，网友“Cindy－Rainbow”通过自己的新浪微博，公开发布了一则离婚诉讼的所谓“答辩状”。她在微博中提出，自己被丈夫起诉离婚，她虽同意接受离婚判决，也同意子女归丈夫抚养，但对丈夫提出的财产分割事项有较大异议。“Cindy－Rainbow”不仅以微博形式“应诉答辩”，甚至还提出了“反诉”请求，要求法院判决在婚姻中存在过错行为的丈夫承担赔偿责任。

　　那么，“微博答辩状”能否被法院接受呢？记者第一时间和普陀法院取得了联系，据承办法官证实，“Cindy－Rainbow”微博中描述的离婚诉讼确有其人其事，但是，由于微博信息属于通过互联网传播、非实名认证的公开信息，其发布者的身份、信息的真实性都无法确认，明显不符合我国现行法律法规对诉讼答辩状的各项要求。所以，无论“Cindy－Rainbow”是否是该诉讼中的当事人，她的“微博答辩状”都不会被法院采纳。

　　“我们要求离婚当事人的答辩状至少要提交两份，一份给法院，一份给对方当事人。同时，以书面形式递交的答辩状，还需要有本人的签名才行，否则都不符合法律的规定。”据普陀法院民庭法官张旭卫介绍，如果诉讼当事人有特殊情况，完全可以通过委托代理人等方式，向法院递交答辩状，选择“微博答辩”不仅荒唐，而且还可能有更大的危害。

　　记者查阅发现，“Cindy－Rainbow”在微博中不仅公开了离婚诉讼中男女双方的个人身份信息，而且还提及了其家庭生活中的相关隐私。身为被“Cindy－Rainbow”指名接受“答辩状”的承办法官，张旭卫表示，自己事先从未接到过本案当事人的电话联络，所以，他将会尽快和诉讼双方取得联系，并提醒“Cindy－Rainbow”注意不要侵犯他人的个人隐私。