继父子为房产闹上法庭 再婚妻子牵扯其中成为该案第三人
发布时间：2013-12-02 10:39 浏览量：505
http://newspaper.jfdaily.com/shfzb/html/2013-11/29/content_13858.htm
2013年11月29日 A08 ：法治庭审 稿件来源：上海法治报
□记者 翟臖 实习生 向芹
本报讯 为和“新老伴”过新生活，李老伯卖掉老房欲购新房。无奈此时李老伯尚未和前妻办理离婚手续，新老伴便建议先将房子登记在自己儿子名下，以后再更改。孰料日后妻子竟翻脸不认账。为讨回房子，李老伯向奉贤区法院提起诉讼，近日，法院对此案作出判决，该房屋由李老伯和刘某按份共有，其中李老伯享有33.78%份额，刘某享有66.22%份额。
2009年10月，李老伯卖掉老宅，打算在奉贤另置新房与张女士结婚。但老房子还未出手，李老伯只得向张女士借钱应急，最终张女士从她弟弟那儿借来20万元，解决了首付难题。
首付解决了，但当时李老伯尚未离婚，张女士表示房子可先写自己儿子的名字，以后再改。李老伯同意了。于是，房子被登记在了张女士儿子刘某名下。
到了2009年11月26日，开发商通知付清剩余房款，李老伯再次通过张女士向她的弟弟借了15万元，加上自己的首期售房款18万予以支付。2010年1月，李老伯的卖房款全部到手，他便从中取出35万元交给张女士，让她将钱还给其弟弟。
2010年9月19日，李老伯与张女士结婚。婚后不久，李老伯与刘某就因房产发生纠纷，而张女士也翻脸不认账了。李老伯于是选择向法院提起诉讼。
在法庭上，刘某和张女士称房屋是刘某购买，张女士弟弟也作证称李老伯根本没有向他借过钱。对于李老伯付出的18万元，张女士表示那是结婚的彩礼钱。
奉贤法院审理后认为，对于发生争议的房屋，刘某先后两次分别给付20万和15万余元，而李老伯随后以本票支付18万元。对张女士主张的彩礼钱一说，法院认为，李老伯将唯一住房出售支付彩礼不合常理，难以采信。考虑到当时李老伯已与张女士同居，参与购房较为符合生活常理。最后，法院认为系争房屋由原、被告共同出资购买，可由原、被告按出资比例享有各自份额。判决该房屋由李老伯和刘某按份共有，其中李老伯享有33.78%份额，刘某享有66.22%份额。 （文中人物均为化名）
2013年11月29日 A08 ：法治庭审 稿件来源：上海法治报
□记者 翟臖 实习生 向芹
本报讯 为和“新老伴”过新生活，李老伯卖掉老房欲购新房。无奈此时李老伯尚未和前妻办理离婚手续，新老伴便建议先将房子登记在自己儿子名下，以后再更改。孰料日后妻子竟翻脸不认账。为讨回房子，李老伯向奉贤区法院提起诉讼，近日，法院对此案作出判决，该房屋由李老伯和刘某按份共有，其中李老伯享有33.78%份额，刘某享有66.22%份额。
2009年10月，李老伯卖掉老宅，打算在奉贤另置新房与张女士结婚。但老房子还未出手，李老伯只得向张女士借钱应急，最终张女士从她弟弟那儿借来20万元，解决了首付难题。
首付解决了，但当时李老伯尚未离婚，张女士表示房子可先写自己儿子的名字，以后再改。李老伯同意了。于是，房子被登记在了张女士儿子刘某名下。
到了2009年11月26日，开发商通知付清剩余房款，李老伯再次通过张女士向她的弟弟借了15万元，加上自己的首期售房款18万予以支付。2010年1月，李老伯的卖房款全部到手，他便从中取出35万元交给张女士，让她将钱还给其弟弟。
2010年9月19日，李老伯与张女士结婚。婚后不久，李老伯与刘某就因房产发生纠纷，而张女士也翻脸不认账了。李老伯于是选择向法院提起诉讼。
在法庭上，刘某和张女士称房屋是刘某购买，张女士弟弟也作证称李老伯根本没有向他借过钱。对于李老伯付出的18万元，张女士表示那是结婚的彩礼钱。
奉贤法院审理后认为，对于发生争议的房屋，刘某先后两次分别给付20万和15万余元，而李老伯随后以本票支付18万元。对张女士主张的彩礼钱一说，法院认为，李老伯将唯一住房出售支付彩礼不合常理，难以采信。考虑到当时李老伯已与张女士同居，参与购房较为符合生活常理。最后，法院认为系争房屋由原、被告共同出资购买，可由原、被告按出资比例享有各自份额。判决该房屋由李老伯和刘某按份共有，其中李老伯享有33.78%份额，刘某享有66.22%份额。 （文中人物均为化名）
在线客服