代书遗嘱 为何纠纷频现法官提醒：立遗嘱从形式到内容都有讲究
发布时间：2013-10-30 09:05 浏览量：576
http://www.famlaw.cn/admins/default.aspx
2013年10月29日 B05 ：专家坐堂 稿件来源：上海法治报
2013年10月29日 B05 ：专家坐堂 稿件来源：上海法治报
无图说
本期专家：
上海市第二中级人民法院岑华春（审判长）、李罡、王江峰法官均从事民事审判工作多年，拥有丰富的办案经验。
在中国传统观念的影响下，将毕生积累留给后代是老一辈心之所愿。当今中国，尤其是北京、上海等老龄化程度比较高的城市，通过订立遗嘱来处理身后事，已经成为不少老年人的选择。一些老人受身体原因，很多老人因身体状况、文化所限等原因，往往选择代书遗嘱的方式来分配遗产。
近期，上海市第二中级人民法院民一庭对近年来审理的代书遗嘱纠纷案件进行梳理，发现遗嘱继承纠纷中涉及代书遗嘱效力问题的案件呈增多趋势。立遗嘱人、代书人、见证人由于缺乏对遗嘱方面法律知识的了解，导致所立的遗嘱不符合法律规定的要件而无效。
如何让代书遗嘱从内容到形式都合法有效呢？法官透过案例为你解析支招。
案例一：
并非口述，
代书遗嘱有效吗？
【案件回放】
刘先生与颜女士有五个子女。多年来，刘老夫妻二人一直与孙子小军居住在一起，他们原先承租的金汤路公房购买为售后产权房时，登记的产权人为刘老夫妻和小军三个人的名字。
2012年，刘先生去世，颜女士将五个子女及小军告上法庭，要求对刘先生的遗产，即金汤路房屋三分之一的产权份额进行分割继承。
法庭上，小军拿出了一份遗嘱，该遗嘱载明立遗嘱人为刘先生、颜女士，内容为“立遗嘱人中的任何一个人去世，其在金汤路房屋中所享有的产权份额均赠与共有产权人孙子小军”，落款处分别有立遗嘱人的印章及两枚指纹印记，见证人的签名，代书人的印章，及立遗嘱时间。小军认为，按照遗嘱自己理应继承。对这份遗嘱，颜女士辩称，刘先生晚年患有老年痴呆，民事行为能力受限制，遗嘱代书人是孙子小军聘请的，且遗嘱是事先制作好后带到刘先生家中，遗嘱内容并没有读给刘先生听，见证人也未起到见证作用，无法确认刘先生的手印、图章是如何形成的。因此，该遗嘱应当认定无效。
遗嘱代书人出庭作证时称，当时是小军请他去做代书遗嘱的。代书的内容也是按照小军的陈述打印好后带到刘先生家中给两位老人读过的，但记不清当时刘先生是否签字、捺手印了。
法院审理后认为，本案涉及的代书遗嘱并非由代书人按照被继承人刘先生的口述制成，而是根据继承人小军告知的内容打印制作的，不存在代书人根据被继承人口述设立遗嘱的事实。而且，继承人小军告知的内容是否就是被继承人刘先生口述的内容，也无法证实。刘先生是否本人签字或者捺手印也已经无法证实，所以刘先生所立代书遗嘱无效。
法院最终判决刘先生的遗产由颜女士在内的六名继承人共同继承。
【法官简析】
承办该案的岑华春法官指出，代书遗嘱要求遗嘱人必须亲自口述遗嘱内容，而不是由代书人按照自己的意思设立遗嘱，也不是由代书人按照被继承人之外的其他人的口述设立遗嘱。代书人只能按照立遗嘱人的意思表示，如实记载立遗嘱人口述的遗嘱内容，而不可对遗嘱的内容作出实质性的修正或更改。
本案中，立遗嘱人并没有口述遗嘱的内容，而是由继承人小军陈述遗嘱的内容，难以认定为立遗嘱人的真实意思表示，所以遗嘱为无效。
案例二：
利害关系人
可以代书遗嘱吗？
【案件回放】
2007年，刚满60岁的陈阿婆因重病住院。病床前的陈阿婆对房子的事情始终放心不下。
原来，陈阿婆有四个子女，前些年小儿子看到父母住房困难，就贴补两位老人一笔钱，购买了陈阿婆夫妻居住的房屋。房屋产证注明产权人为陈阿婆、刘老汉和小儿媳、小孙女。近年来，四个子女之间因为生活琐事产生纠纷，陈阿婆担心在她离世后，因为房屋再起纷争，便跟老伴陈老汉商量立一个遗嘱。
陈阿婆找来小儿媳，让她按照自己和刘老汉意思用电脑打印了一张遗嘱，遗嘱上注明，刘老汉、陈阿婆夫妇现住上海市某路201室，该套房屋的产权由小儿子和小孙女继承所有。
随后，陈阿婆将另外三个子女叫到病床前，将遗嘱拿给他们看。三个子女同意父母对房产的处理，并在这份打印的遗嘱上签了名，刘老汉和陈阿婆也盖上了个人的印章。
然而，尽管有了遗嘱，陈阿婆和刘老汉相继离世后，四个兄妹也还是因为房产起了纠纷。2012年，陈阿婆的二儿子向法院提起诉讼，要求析产继承这套写有父母名字的房屋。
法院审理后认为，继承人、受遗赠人，或者与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为代书遗嘱的见证人。本案中的代书人小儿媳与“遗嘱继承人”是夫妻关系，其作为代书人明显与继承法的相关规定不符，故法院认定该协议不符合代书遗嘱的形式要件。法院否定了这份“遗嘱”的效力。
遗嘱失去了效力后，本案所涉及到的房产应当按照法定继承的原则处理。鉴于两被继承人在生前确有将遗产交由小儿子继承的意思表示，兼顾小儿子对房屋出资贡献较大的因素，故法院终审判决在分割遗产时对小儿子给予适当的多分。
【法官简析】
承办该案的李罡法官指出，本案中的打印遗嘱由被继承人刘老汉的小儿媳起草，刘老汉盖章确认，从形式上属于代书遗嘱的性质，但由于代书人与继承人具有利害关系，小儿媳不符合代书人资格。
同时，该份遗嘱的见证人只有一人，不符合法律规定的两人以上在场见证的要求，在形式上有重大瑕疵。所以，刘老汉和陈阿婆让子女签署的这份带有遗嘱性质的协议，并不具有代书遗嘱的效力，最终，房产还是应按照法定继承原则进行分割。
案例三：
见证人不在场可以吗？
【案件回放】
林先生与前妻有一个儿子。步入中年，林先生与郑女士再婚，双方生了一个女儿。女儿出生后不久，林先生与郑女士夫妻关系恶化。
2010年，林先生得知自己生重病后，到法律服务所咨询遗嘱和继承的相关法律规定。林先生表达了自己立遗嘱的意愿，表示自己过世后想将房产留给儿子。法律服务所的工作人员小张按照林先生的表述，打印了一份遗嘱交给林先生，应林先生的邀请，小张在遗嘱上作为代书人、见证人签了名字。
林先生去世后，林先生的儿子与继母郑女士就遗产分割产生分歧，儿子拿出遗嘱，要求继承父亲名下的房产。而继母认为，林先生去世前眼睛有疾病，看不清楚遗嘱的文字，所以遗嘱应该是无效的。法院查明，林先生从法律服务所工作人员小张手中拿到打印的遗嘱时并没有当场签字。而是将这份打印的遗嘱拿回了家。此后，遗嘱的代书人小张并没有看到林先生签字的过程。
法院认定林先生的遗嘱是由小张代书的，按照法律规定代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证。林先生的代书遗嘱只有小张一人起草、一人见证，而小张也没有看到林先生签字的经过。所以这份遗嘱是无效的。
最终，经法院调解，林先生的儿子与同父异母的妹妹及继母对房产作出了合理的分割。
【法官简析】
承办该案的王江峰法官指出，按照我国 《继承法》 的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书。代书人和见证人应当见证立遗嘱人表述对财产处理的陈述并在遗嘱上签字的全过程。
本案林先生的遗嘱是由小张代为起草、打印的，是代书遗嘱。但这份遗嘱缺少法律规定的两个以上的见证人在场见证的形式要件，同时，小张作为代书人、见证人，他并未见证遗嘱最终形成的整个过程，违反了见证人须在场见证的法律规定，所以是无效的。
（文中人物均为化名）
法治报记者 胡蝶飞通讯员 王伟 李迎昌
■法官点评
如何让代书遗嘱合法有效？
在中国传统观念的影响下，将毕生积累留给后代是老一辈心之所愿。当今中国，尤其是北京、上海等老龄化程度比较高的城市，通过订立遗嘱来处理身后事，已经成为不少老年人的选择。
遗嘱在法理上是一种要式民事法律行为，通俗地讲，就是法律对遗嘱的形式有具体而明确的规定，公民只有按照法律规定的方式和要求设立遗嘱，遗嘱才合法有效。
根据继承法的规定，遗嘱可分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音形式的遗嘱和口头遗嘱。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理； 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日； 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名； 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证； 口头遗嘱是遗嘱人在危急情况下的选择，应当有两个以上见证人在场见证，在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
现实生活中，很多老人因身体状况、文化所限等原因，往往选择代书遗嘱的方式来分配遗产。但是，从诸多案例中不难看出，很多代书遗嘱都因形式上的不完备而产生争议，因“失之毫厘”而“谬以千里”，比如见证人数未达法定人数，见证过程不完整等等。一份有效的代书遗嘱会达成被继承人的最后心愿，而一份不完美的代书遗嘱会让继承人之间产生猜疑、争执、怨恨甚至对簿公堂。
怎样才能订立一份合法有效的代书遗嘱呢？法官提醒应特别注意以下三点：首先是见证人问题。代书遗嘱见证人应具有行为能力，人数应是两人以上，且必须由其中一人代书。还须注意的是，见证人与继承人须无利害关系，见证人若与继承人有利害关系，容易产生利益上的裹挟，违反被继承人的真实意愿，因此法律予以禁止。
其次，在被继承人订立遗嘱过程中，见证人必须自始至终在现场见证整个遗嘱订立的过程，见证人在遗嘱订立中途始加入见证，或者在订立过程中临时走开，并未见证整个过程，事后回到现场签字，且未对遗漏见证的部分进行重新确认，又或者见证人自身并未见证，仅是事后听闻后在遗嘱上签字以凑齐法定人数等情形，都会导致见证人无法了解遗嘱内容是否是被继承人的真实意思，进而导致遗嘱无效。
最后，代书遗嘱的形式完备至关重要，代书遗嘱的签字、署期等“细枝末节”问题都会关乎遗嘱的效力，因此法律对此均有苛刻的规定。被继承人的签字关系遗嘱是否是其真实意思，见证人的签字则关乎代书遗嘱是否经其见证，而用盖章、捺印的方式代替签字易产生真伪难辨的状态，影响对遗嘱效力的判断。遗嘱订立时间应清晰记载年、月、日，否则订立时间难以判断，会增加了解案件事实的难度，同时在有数份遗嘱的情况下，遗嘱订立的时间是判断何份遗嘱为最后遗嘱的唯一依据。
无图说
上海市第二中级人民法院岑华春（审判长）、李罡、王江峰法官均从事民事审判工作多年，拥有丰富的办案经验。
在中国传统观念的影响下，将毕生积累留给后代是老一辈心之所愿。当今中国，尤其是北京、上海等老龄化程度比较高的城市，通过订立遗嘱来处理身后事，已经成为不少老年人的选择。一些老人受身体原因，很多老人因身体状况、文化所限等原因，往往选择代书遗嘱的方式来分配遗产。
近期，上海市第二中级人民法院民一庭对近年来审理的代书遗嘱纠纷案件进行梳理，发现遗嘱继承纠纷中涉及代书遗嘱效力问题的案件呈增多趋势。立遗嘱人、代书人、见证人由于缺乏对遗嘱方面法律知识的了解，导致所立的遗嘱不符合法律规定的要件而无效。
如何让代书遗嘱从内容到形式都合法有效呢？法官透过案例为你解析支招。
案例一：
并非口述，
代书遗嘱有效吗？
【案件回放】
刘先生与颜女士有五个子女。多年来，刘老夫妻二人一直与孙子小军居住在一起，他们原先承租的金汤路公房购买为售后产权房时，登记的产权人为刘老夫妻和小军三个人的名字。
2012年，刘先生去世，颜女士将五个子女及小军告上法庭，要求对刘先生的遗产，即金汤路房屋三分之一的产权份额进行分割继承。
法庭上，小军拿出了一份遗嘱，该遗嘱载明立遗嘱人为刘先生、颜女士，内容为“立遗嘱人中的任何一个人去世，其在金汤路房屋中所享有的产权份额均赠与共有产权人孙子小军”，落款处分别有立遗嘱人的印章及两枚指纹印记，见证人的签名，代书人的印章，及立遗嘱时间。小军认为，按照遗嘱自己理应继承。对这份遗嘱，颜女士辩称，刘先生晚年患有老年痴呆，民事行为能力受限制，遗嘱代书人是孙子小军聘请的，且遗嘱是事先制作好后带到刘先生家中，遗嘱内容并没有读给刘先生听，见证人也未起到见证作用，无法确认刘先生的手印、图章是如何形成的。因此，该遗嘱应当认定无效。
遗嘱代书人出庭作证时称，当时是小军请他去做代书遗嘱的。代书的内容也是按照小军的陈述打印好后带到刘先生家中给两位老人读过的，但记不清当时刘先生是否签字、捺手印了。
法院审理后认为，本案涉及的代书遗嘱并非由代书人按照被继承人刘先生的口述制成，而是根据继承人小军告知的内容打印制作的，不存在代书人根据被继承人口述设立遗嘱的事实。而且，继承人小军告知的内容是否就是被继承人刘先生口述的内容，也无法证实。刘先生是否本人签字或者捺手印也已经无法证实，所以刘先生所立代书遗嘱无效。
法院最终判决刘先生的遗产由颜女士在内的六名继承人共同继承。
【法官简析】
承办该案的岑华春法官指出，代书遗嘱要求遗嘱人必须亲自口述遗嘱内容，而不是由代书人按照自己的意思设立遗嘱，也不是由代书人按照被继承人之外的其他人的口述设立遗嘱。代书人只能按照立遗嘱人的意思表示，如实记载立遗嘱人口述的遗嘱内容，而不可对遗嘱的内容作出实质性的修正或更改。
本案中，立遗嘱人并没有口述遗嘱的内容，而是由继承人小军陈述遗嘱的内容，难以认定为立遗嘱人的真实意思表示，所以遗嘱为无效。
案例二：
利害关系人
可以代书遗嘱吗？
【案件回放】
2007年，刚满60岁的陈阿婆因重病住院。病床前的陈阿婆对房子的事情始终放心不下。
原来，陈阿婆有四个子女，前些年小儿子看到父母住房困难，就贴补两位老人一笔钱，购买了陈阿婆夫妻居住的房屋。房屋产证注明产权人为陈阿婆、刘老汉和小儿媳、小孙女。近年来，四个子女之间因为生活琐事产生纠纷，陈阿婆担心在她离世后，因为房屋再起纷争，便跟老伴陈老汉商量立一个遗嘱。
陈阿婆找来小儿媳，让她按照自己和刘老汉意思用电脑打印了一张遗嘱，遗嘱上注明，刘老汉、陈阿婆夫妇现住上海市某路201室，该套房屋的产权由小儿子和小孙女继承所有。
随后，陈阿婆将另外三个子女叫到病床前，将遗嘱拿给他们看。三个子女同意父母对房产的处理，并在这份打印的遗嘱上签了名，刘老汉和陈阿婆也盖上了个人的印章。
然而，尽管有了遗嘱，陈阿婆和刘老汉相继离世后，四个兄妹也还是因为房产起了纠纷。2012年，陈阿婆的二儿子向法院提起诉讼，要求析产继承这套写有父母名字的房屋。
法院审理后认为，继承人、受遗赠人，或者与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为代书遗嘱的见证人。本案中的代书人小儿媳与“遗嘱继承人”是夫妻关系，其作为代书人明显与继承法的相关规定不符，故法院认定该协议不符合代书遗嘱的形式要件。法院否定了这份“遗嘱”的效力。
遗嘱失去了效力后，本案所涉及到的房产应当按照法定继承的原则处理。鉴于两被继承人在生前确有将遗产交由小儿子继承的意思表示，兼顾小儿子对房屋出资贡献较大的因素，故法院终审判决在分割遗产时对小儿子给予适当的多分。
【法官简析】
承办该案的李罡法官指出，本案中的打印遗嘱由被继承人刘老汉的小儿媳起草，刘老汉盖章确认，从形式上属于代书遗嘱的性质，但由于代书人与继承人具有利害关系，小儿媳不符合代书人资格。
同时，该份遗嘱的见证人只有一人，不符合法律规定的两人以上在场见证的要求，在形式上有重大瑕疵。所以，刘老汉和陈阿婆让子女签署的这份带有遗嘱性质的协议，并不具有代书遗嘱的效力，最终，房产还是应按照法定继承原则进行分割。
案例三：
见证人不在场可以吗？
【案件回放】
林先生与前妻有一个儿子。步入中年，林先生与郑女士再婚，双方生了一个女儿。女儿出生后不久，林先生与郑女士夫妻关系恶化。
2010年，林先生得知自己生重病后，到法律服务所咨询遗嘱和继承的相关法律规定。林先生表达了自己立遗嘱的意愿，表示自己过世后想将房产留给儿子。法律服务所的工作人员小张按照林先生的表述，打印了一份遗嘱交给林先生，应林先生的邀请，小张在遗嘱上作为代书人、见证人签了名字。
林先生去世后，林先生的儿子与继母郑女士就遗产分割产生分歧，儿子拿出遗嘱，要求继承父亲名下的房产。而继母认为，林先生去世前眼睛有疾病，看不清楚遗嘱的文字，所以遗嘱应该是无效的。法院查明，林先生从法律服务所工作人员小张手中拿到打印的遗嘱时并没有当场签字。而是将这份打印的遗嘱拿回了家。此后，遗嘱的代书人小张并没有看到林先生签字的过程。
法院认定林先生的遗嘱是由小张代书的，按照法律规定代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证。林先生的代书遗嘱只有小张一人起草、一人见证，而小张也没有看到林先生签字的经过。所以这份遗嘱是无效的。
最终，经法院调解，林先生的儿子与同父异母的妹妹及继母对房产作出了合理的分割。
【法官简析】
承办该案的王江峰法官指出，按照我国 《继承法》 的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书。代书人和见证人应当见证立遗嘱人表述对财产处理的陈述并在遗嘱上签字的全过程。
本案林先生的遗嘱是由小张代为起草、打印的，是代书遗嘱。但这份遗嘱缺少法律规定的两个以上的见证人在场见证的形式要件，同时，小张作为代书人、见证人，他并未见证遗嘱最终形成的整个过程，违反了见证人须在场见证的法律规定，所以是无效的。
（文中人物均为化名）
法治报记者 胡蝶飞通讯员 王伟 李迎昌
■法官点评
如何让代书遗嘱合法有效？
在中国传统观念的影响下，将毕生积累留给后代是老一辈心之所愿。当今中国，尤其是北京、上海等老龄化程度比较高的城市，通过订立遗嘱来处理身后事，已经成为不少老年人的选择。
遗嘱在法理上是一种要式民事法律行为，通俗地讲，就是法律对遗嘱的形式有具体而明确的规定，公民只有按照法律规定的方式和要求设立遗嘱，遗嘱才合法有效。
根据继承法的规定，遗嘱可分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音形式的遗嘱和口头遗嘱。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理； 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日； 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名； 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证； 口头遗嘱是遗嘱人在危急情况下的选择，应当有两个以上见证人在场见证，在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
现实生活中，很多老人因身体状况、文化所限等原因，往往选择代书遗嘱的方式来分配遗产。但是，从诸多案例中不难看出，很多代书遗嘱都因形式上的不完备而产生争议，因“失之毫厘”而“谬以千里”，比如见证人数未达法定人数，见证过程不完整等等。一份有效的代书遗嘱会达成被继承人的最后心愿，而一份不完美的代书遗嘱会让继承人之间产生猜疑、争执、怨恨甚至对簿公堂。
怎样才能订立一份合法有效的代书遗嘱呢？法官提醒应特别注意以下三点：首先是见证人问题。代书遗嘱见证人应具有行为能力，人数应是两人以上，且必须由其中一人代书。还须注意的是，见证人与继承人须无利害关系，见证人若与继承人有利害关系，容易产生利益上的裹挟，违反被继承人的真实意愿，因此法律予以禁止。
其次，在被继承人订立遗嘱过程中，见证人必须自始至终在现场见证整个遗嘱订立的过程，见证人在遗嘱订立中途始加入见证，或者在订立过程中临时走开，并未见证整个过程，事后回到现场签字，且未对遗漏见证的部分进行重新确认，又或者见证人自身并未见证，仅是事后听闻后在遗嘱上签字以凑齐法定人数等情形，都会导致见证人无法了解遗嘱内容是否是被继承人的真实意思，进而导致遗嘱无效。
最后，代书遗嘱的形式完备至关重要，代书遗嘱的签字、署期等“细枝末节”问题都会关乎遗嘱的效力，因此法律对此均有苛刻的规定。被继承人的签字关系遗嘱是否是其真实意思，见证人的签字则关乎代书遗嘱是否经其见证，而用盖章、捺印的方式代替签字易产生真伪难辨的状态，影响对遗嘱效力的判断。遗嘱订立时间应清晰记载年、月、日，否则订立时间难以判断，会增加了解案件事实的难度，同时在有数份遗嘱的情况下，遗嘱订立的时间是判断何份遗嘱为最后遗嘱的唯一依据。
在线客服