法律法规

　　一审判决 离婚不离“家”

　　原告李甲与被告赵乙通过网络相识，后于2007年自愿登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方感情一直不和，后一直处于分居状态，夫妻矛盾亦未改善，故原告两度诉至法院要求离婚。法院认为，原、被告之间由于缺乏应有的信任，未能建立夫妻感情，对原告的离婚诉请予以准许。

　　法院审理查明，2012年3月7日，李甲购买了一套住房，同日，李甲与某住房公积金管理中心签订借款合同，办理住房公积金贷款16万元用于购买该住房，现该房屋已交付使用。关于财产分割，登记在原告名下的住房，为原、被告双方婚后购买，关于缴纳的10万元房屋首付款，原、被告为此提供了相互对立的大量证据，但均不能驳倒对方，法庭只能认定10万元已经由原告交到单位，该房屋书面登记在原告名下，属于夫妻共同财产。由于该房尚未取得所有权，法院对该房屋的所有权不宜判决，应根据实际情况判决由双方使用，待房屋产权证下发后另行起诉所有权的归属。故判决：准予原告李甲与被告赵乙离婚；原告名下的住房，带阳台的大卧室由原告居住使用，小卧室由被告居住使用，房屋内其他部分为共同使用。

　　男方不服提起上诉

　　一审宣判后，李甲不服向兰州市中院提起上诉，要求撤销一审判决并依法客观认定夫妻共同财产并分割。李甲称，一审认定夫妻共同财产事实不清，房屋首付款10万元确是由其向单位缴纳，赵乙先前有住房一套，一审未作客观认定；而认定其名下住房为夫妻共同财产没有法律依据，判决双方共同使用也为日后的纠纷和矛盾留下了隐患。赵乙辩称，婚姻存续期间购买的房屋属于夫妻共同财产，应受到法律保护，对于共同财产也应享有平等处理的权利。

　　据悉，该案经合议后将择期宣判。

　　（文中人物均为化名）