法律法规

一名律师将自己代理的一起刑事案件的辩护词发表在了博客中，结果遭人起诉。案件当事人之一徐先生认为，文中部分内容侵犯了他的名誉权，因此将该律师告上法院，要求公开赔礼道歉，删除辩护词，同时赔偿经济损失1万元。记者了解到，该案是因律师在网上公开辩护词引发的首起民事纠纷，目前此案正在朝阳法院审理中。

 

  辩护词中涉及揭发他人犯罪

 

  徐先生向法院起诉称，今年8月14日，被告律师高某将《刘长玲盗窃、诈骗案的辩护词》分别发表在了自己新浪博客和百度空间上。文章中涉及到这样的内容：“刘长玲曾向检察机关揭发徐某（本人真实姓名）等人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的犯罪。对于此事实，请法庭予以核实，若成立，刘长玲的行为属于立功。”据徐先生讲，这篇辩护词后来还被他人在网络上转载。

 

  徐先生表示，律师高某正是刘长玲盗窃、诈骗案的辩护人，自己则是该起案件的受害人。

 

  据悉，刘长玲曾于2009年4月至2010年11月间，先后两次使用化名，以结婚交友的方式与男子同居，后乘机盗走“男友”钱财消失。在刘长玲与被害人徐先生交往的过程中，正赶上徐先生家拆迁。刘长玲以能托人帮助徐先生多要回迁安置房及拆迁补偿款为名，骗走徐先生3.5万元。拆迁款下来后，刘长玲又将徐先生放在暂住地的40万元拆迁补偿款拿走后消失，只留下了一张字条，大概意思是她怀孕走人了，钱就算是给孩子的抚养费。

 

  刘长玲后因犯盗窃罪和诈骗罪，被法院判处有期徒刑13年半，剥夺政治权利3年，罚金1.6万元。

 

  徐先生认为，被告律师高某在辩护词中提及的涉案内容系捏造，给他的名誉及精神造成了伤害，因此诉至法院。

 

  被告律师认为公开并无不妥

 

  昨天记者电话采访到了高律师本人，他系刘长玲案的一审辩护律师。高律师认为，作为一起法院公开审理的案件，自己在博客上公开自己的辩护词并无不妥，尤其辩护词中并无涉及个人隐私、商业秘密、国家机密等内容。

 

  高律师认为自己不构成侵权，主要阐述了两点理由。首先他认为，自己在辩护词中的陈述只是对自己当事人表述内容的一种如实反映，并且是提请法院去核实，并非当做一种既定事实来陈述。作为一名辩护律师，这是他的职责所在。

 

  此外，他认为律师辩护词是法律文书的一种，这份辩护词措词已十分严谨。作为一起法定公开开庭审理的案件，可以允许市民旁听、媒体采访，就连证据都是可以公开的。只要内容不涉及公民隐私、商业秘密、国家机密，律师公开辩护词并无不妥。

 

  “法庭言论”内外有别

 

  本案中，律师的辩护词内容是否构成名誉侵权，还需法院根据具体案情作出判断。毕竟有些行为可能欠妥，但不一定就构成法律上的侵权。

 

  记者联想起药家鑫案。今年8月，就在药家鑫因故意杀人罪被依法执行死刑一个多月后，药家鑫之父药庆卫将死者父母的代理人张显告上法院，起诉名誉侵权。原因是，在药家鑫案审理期间，张显曾多次在微博上发表言论，对药家是“军二代”、“官二代”和“富二代”进行猜测。   

 

  据记者了解，我国《律师法》有这样的规定：律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究，除非是危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论。这是法律对于律师“法庭言论”的特别保护。也就是说，有些话在法庭上说了并不会被追究责任，但出了法庭呢？

 

  北京市闻泽律师事务所的何树利律师告诉记者，辩护意见是律师基于事实、法律，根据自己的理解形成的一种辩护倾向，目的是说服法官，最大程度维护当事人的合法权利，因此允许存在一定的主观色彩和主观推断。哪怕这种观点是错误的，甚至有可能侵犯到别人的隐私，或者对他人的声誉造成一定影响。只要不是直接的人身攻击，一般情况下是被法庭允许的。

 

  但是这种“特权”不能延伸到法庭之外。一旦脱离了法庭辩护这一特定的主体和对象，律师就丧失了这样一个前提和使命。法庭之外，由于面对的是不特定的社会公众，律师言论就应受到一定的约束。

 

  何树利律师表示，律师辩护词或者代理词是否能够向社会公开，与言论遵循的标准是一致的。内容可以带有个人色彩，但是需以不违法、不侵犯他人的合法权利为前提。

 

  本报记者 张蕾 J009