法律法规

2010年05月27日 01:49　来源：东莞时报

 　　东莞时间网讯 在塘厦居住的洪某和魏某结婚后，魏某发现丈夫有婚外情。为了约束洪某，魏某与他签订了协议：若洪某再出现婚外情，需向妻子支付150万元精神损害赔偿。但协议书签订没过多久，洪某被发现出轨。

　　魏某一怒之下将洪某告上了法庭。市第三法院作出判决，洪某需向魏某支付10万元精神损害赔偿。两人均不服，上诉至市中院。近日，中院进行二审，维持原判。

　　指控 丈夫与网友同居

　　判决书显示，洪某是台湾人，与前妻在台湾生有两个小孩。后来，洪某随家人到塘厦投资办厂，经济收入比较可观。2001年经人介绍与魏某相识，并确立恋爱关系。

　　2005年4月，两人在湖北登记结婚。婚后双方一直在东莞市塘厦镇居住，并未生育小孩。

　　两人结婚后，洪某经常在夜里上网聊天，不理魏某。当时，魏某对洪某的意见比较大，但也不清楚洪某心里是怎么想的。

　　原来，洪某的两个小孩均为残疾人。洪某担心再婚后，会生小孩，以后会和现在的两个小孩分割家产。于是，2005年12月，洪某便瞒着魏某到医院做了绝育手术，直至2006年12月魏某才发现。

　　洪某做了绝育手术后，性格大变，经常上网交女朋友，并认识了浙江一女性朋友钱某。两人一直保持密切的男女关系。

　　有一天，这事魏某发现。魏某与洪某大吵了一架。

　　洪某干脆于2007年5月离家出走，在外与钱某同居，几个月才回家一次，每次回家都借故打骂魏某，逼其离婚。

　　魏某在庭审时说，洪某经常上网与钱某、“月光爱人”、“君子之恋”保持着暧昧关系，还分别包养她们。

    调解　在律师面前签下协议

　　判决书显示，魏某难以忍受洪某所作所为，双方在2007年7月闹离婚，后来在双方家人的劝说下，洪某保证不再犯错才没有离婚。

　　2007年7月13日，魏某和洪某在律师面前，签订了《协议书》。《协议书》主要内容如下：

　　1、从今以后，洪某不再做对不起魏某的任何事情，夫妻之间互相忠实、相互尊重；家庭成员之间敬老爱幼，相互帮助。

　　2、如果以后洪某再有做出伤害夫妻感情及伤害魏某的事情（包括在没有告知魏某的情况下离家出走、搞婚外情、包二奶、擅自处理共有财产等），则洪某愿意放弃自己的财产份额并给魏某；如果导致夫妻离婚，洪某还应支付原告100万元～150万元人民币的精神赔偿费；非因魏某的过错原因，洪某提出离婚，财产处理同上。

　　《协议书》签订不久，洪某又故态复发，再次离家出走在外与别的女人一起生活。

　　基于洪某的所为，完全破坏了夫妻感情，魏某一怒之下，以洪某违反该《协议书》为由，把洪某告上了法院，要求与洪某离婚，分割夫妻共同财产约200万元，并要求依协议赔偿魏某精神损失费150万元。

　　辩解 是合伙做生意不是出轨

　　“他在《协议》中承诺，若再出轨，就要向我赔偿150万元。现在，他又多次出轨，因此他应当赔给我150万元，同时我们感情已完全破裂，必须离婚，再分割共有产财。我有录声与电子邮件作证。”魏某在法庭上说。

　　洪某辩解认为，《协议书》是魏某早就写好的。而他去温州是和钱某合伙做生意，并没有暧昧关系。

判决 协议有效赔偿10万元

　　法官认为，魏某和洪某结婚后未生育小孩，期间因洪某背着魏某做了绝育手术且经常与一女网友钱某来往密切。此事引起原告的不满，导致夫妻双方经常发生矛盾。洪某也答辩表示同意离婚，可见两人之间的夫妻感情确已经破裂。魏某要求与洪某离婚，理由充足。

　　双方签订的《协议书》是合法有效的，只是该协议书部分需要进行调整。而根据洪某与钱某邮件内容，洪某为钱某办理私人电话业务，以及洪某汇款给钱某的事实，足以认定洪某存在婚外恋的事实。

　　因此，洪某违反了《协议书》的约定，存在婚外情这一过错行为导致了双方夫妻感情破裂。

　　但魏某根据按协议书要求洪某支付150万元精神损害赔偿的请求超出了洪某的经济能力。因此，洪某支付魏某精神损害赔偿10万元，并对夫妻共同财产进行了处理。

　　判决送达后，双方均不服一审判决，向东莞市中级人民法院提起上诉。中院维持原判。

　　“忠诚协议”主要内容

　　1 从今以后，洪某不再做对不起魏某的任何事情，夫妻之间互相忠实、相互尊重，家庭成员之间敬老爱幼，相互帮助。

　　2 如果以后洪某再有做出伤害夫妻感情及伤害魏某的事情（包括在没有告知魏某的情况下离家出走、搞婚外情、包二奶、擅自处理共有财产等），则洪某愿意放弃自己的财产份额并给魏某；如果导致夫妻离婚，洪某还应支付原告100万元～150万元人民币的精神赔偿费；非因魏某的过错原因，洪某提出离婚，财产处理同上。记者 陈志高 通讯员 陈彩

 

相关审判意见：

关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）（草稿）

第六条  【条文主旨】对“忠诚协议”效力的认定

离婚时夫妻一方以婚前或婚后双方签订的“忠诚协议”主张权利的，人民法院经审查认为该协议系自愿签订且不违反法律、法规的禁止性规定的，应当予以支持。

附：《中华人民共和国民法通则》第五十五条  民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。

 

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）（征求意见稿）

第四条  【条文主旨】对“忠诚协议”纠纷的处理

夫妻一方以婚前或婚后双方所签订的相互忠实、违反予以赔偿的财产性协议主张权利的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

（另一种意见：删除该条）

附：婚姻法第四条  夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

 

“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问 题的解释（三） （征求意见稿）专家论证会”纪要（节选）

来源：西南政法大学外国家庭法及妇女理论研究中心 整理人：罗杰 2010年5月26日

http://www.swupl.edu.cn/mweb/wgjtf/content.asp?cid=821305199&id=959379247

第四，“第四条对‘忠诚协议’纠纷的处理”。杨大文教授认为，该条有可能导致婚姻走向契约化，违背了婚姻的应有之义，应予删除。马忆南教授认为，对于夫妻一方以婚前或婚后双方所签订的相互忠实、违反予以赔偿的财产性协议主张权利的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。龙翼飞教授认为，“忠实”的含义太复杂了，其如何认定关系到该协议能否被执行，还是应与离婚诉讼相联系为好，对于具有婚姻法第46条规定的过错情形的，应当依法予以处理。吴晓芳法官回应说，所以目前上海、江苏两地的高级人民法院均认为此类协议属于自然债务，由当事人自愿履行，无法律上的约束力。夏吟兰教授认为，对此条规定以删除为好。程新文庭长说，目前多数人主张不作此条规定。蒋月教授认为，如果有关夫妻忠实的人身关系和财产关系的纠纷，人民法院均不予处理，可能会造成对《婚姻法》有关规定的“架空”。陈苇教授认为，对于夫妻双方自愿签订的忠诚协议，人民法院经审理查明确属夫妻双方的真实意思表示的，应当予以支持。这不仅符合我国现行《婚姻法》第4条的精神，也符合民法的私法自治原则，并且，该协议既未违反社会公共道德，也未破坏社会的公序良俗，因此，人民法院承认该忠诚协议有关财产赔偿约定的效力，既符合婚姻法规定的精神，又符合社会主义婚姻道德的要求，也未破坏社会公序良俗，可以保障《婚姻法》有关“夫妻应当相互忠实”规定的实现，有利于弘扬夫妻相互忠实的道德风尚，有利于维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，促进和谐社会的构建。雷明光教授认为，该条规定应予以删除。

 

上海市高级人民法院民一庭民事法律适用问答选登（二）

（资料来源《民事审判指导与参考》总第19期，中华人民共和国最高人民法院民一庭编，法律出版社2004年11月出版）

问题2：夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当支付违约金或赔偿损失的约定，是否具有可诉性，法院应否支持当事人的诉请?

 答：《婚姻法》第4条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。所以，经高院审委会讨沦，已明确，(1)严格执行最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。(2)对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。(4)之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。

江苏省高级人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》及司法解释若干问题的讨论纪要  (征求意见稿）　　二00五年十月十七日

  三、【关于夫妻忠诚协议的认定】
  男女双方订立“忠诚协议”，约定一方违反忠诚约定，应当向对方支付一定数量的违约金。如一方违反忠诚的约定，无论对方是单独起诉或在离婚诉讼中主张对方按“忠诚协议”的约定支付违约金的，人民法院不应予支持。如果一方违反忠诚协议，符合婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”情形，当事人可以据此请求离婚损害赔偿。
  另一种意见认为，夫妻相互忠诚虽为道德上的义务，根据法律规定，当事人根据婚姻法第四条的规定起诉一方违反忠诚义务的，人民法院不予受理。但在双方将此义务作为约定义务时，如一方违反，另一方要求对方承担违约责任的，应予支持，以倡导诚实守信的社会风气。