法律法规

2014年12月23日  无锡市中级人民法院  邱园科

 最近承办了一件继承案，被继承人张某和李某是一对老夫妻，老两口一辈子勤于事业，节俭持家，却未添得一男半女，只收养了继承人张乙。张乙智力稍逊于常人，生活得也较为清苦，平时自顾不暇。

　　好在当地社居委对两位老人的生活起居、生病就医比较照顾，还帮忙垫付医药费。老两口的侄子也时常上门探望照顾、支付医药费。二老虽谈不上安享晚年，但也算终得其所。二老相继去世，生前并未对遗产做出任何处理，众人在清理两位老人遗物时发现了银行卡等物品。张乙得知后，将自己的儿子作为被告诉至法院，要求作为唯一法定继承人继承两位老人名下的1套房屋和20多万元存款。而实际上，诉讼只是策略，这个案件的原被告，也就是父亲和儿子之间并无纠纷，两人的意见都是由张乙来继承遗产。

　　对案件进行一番梳理后，我又到老夫妻的居住地进行了走访。我的第一个念头便是：不能简单地在原被告间简单地调解了事，真正的“被告”是老人的侄子，他对被继承人生前尽了较多的赡养义务，可以适当分得遗产。

　　接下来是确定遗产的具体范围，根据当事人提供的线索，我和书记员到多家银行和证券公司，仔细地查询了两位被继承人的存款、基金、股票情况，整整两天奔忙后，最终查实被继承人名下存款、基金达80万元，大大超过了当事人的预期。

　　调查结果出来后，双方对法院的工作很是感激，但对如何分配又产生了新的矛盾。通过组织三轮协商、调解，最终双方达成了一致：由原告张乙作为唯一法定继承人继承两位老人名下遗产，张乙给付老人侄子10万元。双方一致对被继承人生前的邻居及当地社居委表示感谢。

　　案件圆满落幕。倘若这个案件只是机械处理，仅仅根据当事人提供的线索进行调查，会使当事人错失很多本来可以实现的利益，正是有了我和书记员耐心细致的调查，“撞大运”似地跑了多家金融机构，这些原本可能永远沉睡的遗产才得以浮出水面。案件审结，我收获的不仅仅是当事人的感激，更让我感受到了作为一名法官肩负的责任。

（作者简介：邱园科，无锡市南长区人民法院助理审判员，1985年10月生，法律硕士。）