李可染遗产案尘埃落定
李可染遗产案尘埃落定
民主与法制网_www.mzyfz.com特约撰稿丁一鹤发布时间:
题为“实者慧”的画展,
展览名称之所以定为“实者慧”,是因为“实者慧”是李可染的一枚印章的印文,李可染曾解释为“天下学问唯老实而勤奋强毅力者得之,机巧不能也”,这三个字,正是李可染一生为人为艺的真实写照。
之前的
花开两枝硕果累累
在李可染取得巨大艺术成就的同时,也赢得了两位同样具有很高艺术天赋的女性的爱情,两位夫人先后为他生下了7个子女。无论艺术还是家庭,李可染都可谓硕果累累。
李可染的第一任妻子苏娥与李可染出身渔家不同,苏娥是大家闺秀。两人在1925年相识,都擅长书画和京戏,在共同爱好中相识,继而感情升华相恋,并于1931年在杭州结婚。
“七七”事变爆发后,李可染带着四妹李畹奔赴抗日前线从事宣传工作。1938年8月,苏娥死于伤寒症,年仅29岁。苏娥为李可染生下1个女儿3个儿子:李玉琴、李玉双、李秀彬、苏玉虎,由李可染的岳父抚养长大。
而在重庆的李可染时隔一年多才从徐州同乡那里得知妻子的死讯,悲伤不已得了严重的失眠、高血压,到老不愈。
李可染的第二任妻子邹佩珠是李可染四妹李畹的同学和好友。1944年1月,邹佩珠在重庆嫁给李可染。婚后,邹佩珠为李可染生下了两个儿子1个女儿:李小可、李庚、李珠。
新中国成立后,李可染任中央美院教授、中国美协副主席、中国画研究院院长,邹佩珠也担任中央美院教授。这期间,李可染的艺术创作进入高峰期,先后创作了大量的传世名作。1989年,李可染猝然辞世,没有留下遗言,留下大量的绘画精品和藏品,也没有对自己的财产进行分割。由此引发了18年后他的至爱亲人间一场两年的遗产官司。
大师远去遗产纷争
两年后的
这次家庭会议由邹佩珠主持,商谈内容形成《一九九一年春节家庭主要成员会议纪要》,主要内容有:大家同意将遗作中的精品和代表作集中保管,作为家庭成员的共同财富,以备将来提供给纪念馆、出画册、巡回展览、复制宣传等使用。将于适当的时机(大约10年左右)奉献给国家。在遗作中划出一部分作品给“艺术基金会”和“家庭基金会”使用。
在日本担任大京都造型艺术大学学部教授的李庚,放弃对遗产的继承权,李庚所附条件是对于李可染的艺术作品不进行分割,保持作品的完整性。
在签订协议的同时,各子女分得李可染遗留的部分作品。
那么,除去子女们已经分掉的作品之外,李可染还有多少遗产呢?按照原告李玉琴在起诉书中称:1989年清点时共500余幅,而1992年再次清点时约有400多幅。1992年清点时,邹佩珠从画室里拿出了李可染创作的10幅超大型山水画作,让各当事人开眼界。
而按照邹佩珠的说法,李可染的绘画作品仅存317幅,这还包括已经分给子女的那部分。
在此后的岁月里,苏娥所生4个子女发现“邹佩珠及弟弟李小可根本不征得其他共有权人同意,擅自处分家父的作品,经常被拍卖或赠送。李可染基金会存在账目不清、暗箱操作的种种问题。”
与此同时,李可染作品在新世纪以来的拍卖价格达到了令人惊叹的高价:2004年的《井冈山》以1100万成交;2006年的《漓江天下景》以1350万元成交;而到了2008年,李可染的代表作《万山红遍》则拍出4000多万元的天价。
于是,在2005年和2006年,苏娥所生4个子女多次向邹佩珠提出析产要求,但这个要求遭到邹佩珠的拒绝。于是,他们向北京市第一中级人民法院起诉,要求对李可染的遗产析产继承。
2007年4月,李可染的子女们坐在了北京市第一中级法院的法庭上。
李玉琴、李玉双、苏玉虎作为原告,提出分割李可染遗留绘画作品881幅、书法作品463幅、收藏作品139幅、水彩作品25张、印章189枚、素描18册978幅。而李秀彬要求将未入册的10幅超大型山水画作,作为遗产进行析产继承。
为了支持提出的这个作品数量,原告方提供了多份证据。主要是邹佩珠关于李可染的访谈报道证明李可染的作品大概是1000多张,其次是关于李可染画作的3本画册和多次画展清单以及画展的现场照片等多份证据,用以证明出版和展出的作品应作为遗产分割的范围。对此,邹佩珠自己认定的李可染绘画、书法等作品加起来全部数量是1797件。但她认为画集和展览中的李可染作品,不能证明现由自己保管。
最后,原告出示了1990年和1992年两次对李可染作品进行清点形成的清单。但邹佩珠和李小可等人并不认可这两次清单的真实性。
在法庭上,被告邹佩珠主张李可染遗留中国画绘画作品317幅(其中已由子女分得101幅)、书法作品312幅、印章180枚、水彩作品25幅、收藏作品91幅、素描共9册973幅。为支持自己的主张,邹佩珠提供了《会议纪要》和《协议书》,出示了分给子女绘画作品的收条。
除了由子女分掉的101幅绘画作品,
除了子女分掉的101幅绘画,邹佩珠托管的108幅绘画,还有一部分就是引起双方争议的作品,这部分作品包括:李可染去世后,为筹集李可染艺术基金会基金,为李可染办丧事等各种活动,共处分了31幅作品:1991年为建立家庭基金会筹款共卖出11幅作品;1994年向徐州旧居捐献绘画10幅、书法10幅。对于这些已经处分的作品,原告认为邹佩珠的行为是擅自处分共有财产,侵犯共有权人权益。
双方的主要分歧在于李可染的遗产中到底有多少作品,仅就绘画作品而言,原告主张有881幅,而被告主张只有317幅,双方对遗产的数量分歧较大。
对于邹佩珠在法庭上提供的李可染的遗作清单,苏娥所生子女显然不认可。他们认为,李可染13岁学画,82岁去世,根据他们的查证,应该在2000张到4000张之间。苏玉虎认为自己犯的错误,是没有在父亲去世后,对他的其他遗产进行清点。
而对于这些疑问,邹佩珠解释说:李可染大部分的作品都是在建国之后创作的。而且,李可染作画很慢,其口头禅是“废画三千”。李可染的家庭负担很重,前妻有4个孩子,她与李可染结婚之后,都是靠卖画养活一大家子人。李可染经常丢失作品,比如带着很多的画去美院给学生讲课,讲完课坐公共汽车回来之后就发现画不见了。在画界,自古以来有作画送人的传统,李可染送什么人、送多少幅画、送什么画,她都是不知道的。新中国成立以后,李可染遵照政府的指令,给国际友人或有关政府单位作画,该画作所有权从一开始就不属于李可染。
二审裁定终结诉讼
现已89岁高龄的邹佩珠,曾任中央美术学院教授,在美术界颇受尊崇。在2005年李可染的遗产面临瓜分的情况下,她宣布将自己继承的李可染作品全部捐赠给国家。但这些举动却引起了更大的纠纷,最后引发了自2007年开始长达两年的遗产诉讼。
邹佩珠认定李可染现存绘画作品317幅,而除去已经捐赠、出卖的画作,邹佩珠于2007年5月向法庭提交遗作清单,声明其保管的绘画作品为217件。而李可染前妻所生子女称李可染留下的绘画作品应比清点的500余幅还多,这是本案最大的分歧。
法院依法确认李可染遗留绘画作品308幅,其中各子女已经分得绘画作品92幅,由邹佩珠托管绘画作品108幅、保管绘画作品108幅。其他作品,法院核实为书法324幅,收藏91幅,水彩25幅,素描16册973幅,印章175枚。
由于每幅作品的价值难以确定,如果将李可染的遗产公平地析产分割到每个人的名下,难度太大,因此法院将李可染的遗产进行初步分割,分成三大部分:一部分由邹佩珠所有;一部分由李玉琴、李玉双、李秀彬、苏玉虎所有;一部分由李小可、李珠、李庚与邹佩珠所有。
一审判决后,双方都对一审判决不服,均提起上诉。
2009月