继承纠纷

《遗嘱》和《协议》相互“打架”

　　严老太将自己房屋通过遗嘱公证给了赡养她的小儿子，其他三个儿子得知后强行与小儿子签订共同共有协议，面对一份《遗嘱》、一份《协议》，如何分配该房屋？近日宝山法院判决按照遗嘱继承，协议可以作废。

　　２００７年，位于宝山区大场镇的严家动迁时得到四套房子。面对四个儿子和一个女儿，年过八旬的老母亲严老太称，因小儿子户口不在动迁范围，四套房子自己拿一套，三个大儿子每人一套，谁出钱补偿女儿并赡养老母亲，母亲的一套房子百年后就归谁。

　　当时只有小儿子站出来，拿了６万多元给姐姐，并一人承担了赡养老母亲责任。２０１０年１０月，小儿子带上老母亲到公证处做了遗嘱公证，称老母亲过世后将其动迁安置的本市祁华路５９弄某房屋由小儿子继承。２０１１年６月，其他三个儿子得知母亲已经做了遗嘱公证后，与小儿子争执起来，最后，大家签订了书面协议，约定系争房屋归四个儿子共有。２０１２年１月３１日，被继承人严老太过世。

　　去年年底，小儿子向宝山法院起诉，要求根据遗嘱确认祁华路５９弄某号房屋归原告所有。

    法院认为，被告虽对该遗嘱有异议，但并未提供证据否认该公证遗嘱的法律效力。另外，原告与被告签订协议时，被继承人尚未去世，财产权利还未发生转移，原、被告对系争房产所作的处分属于无权处分。法院认为本案系争房屋应依据公证遗嘱处理，判决系争房屋归原告所有。