慰藉背后暗藏无奈“灰色婚姻”不道德也不合法
发布时间：2013-09-09 09:39 浏览量：389
http://newspaper.jfdaily.com/shfzb/html/2013-09/04/content_2238.htm
2013年09月04日 A02/A03 ：重点·声音 稿件来源
伴随经久不息的打工浪潮，一些打工族人群中悄然出现一类“临时夫妻”群体，他们既“搭伙”又“搭床”，在排遣独自漂泊在外的孤独和寂寞的同时，也能多一副肩膀来扛起大城市中高昂的生活成本。日前，上海市妇联与复旦大学社会性别发展与研究中心以“‘临时夫妻’ 还是 ‘忠贞不渝’”为题展开一项网络调查，证实“临时夫妻”在外来务工人口中更普遍，且随着社会的进步不会完全消失。
然而，存在不等于合理。尽管“临时夫妻”现象背后或许存在诸多无奈，但不能掩盖其不道德也不合法的本质。
“临时夫妻”现象容易引发诸多社会不和谐问题，这一现象的出现，也让外来务工人员的情感世界呈现许多尴尬。消除这一现象，除了需要法律威慑和舆论宣传，在城镇化进程中接纳越来越多的农民工进城的同时，如何进一步保障他们生活的真正幸福，尚需多方关注和努力。
调 查
两地分居24.3%受访者坦言难保忠诚
今年全国“两会”期间，安徽代表团的“洗脚妹代表”刘丽为农民工群体建言：因长久分居，城市农民工中已大量出现“打工潮下组建临时小夫妻”的情况。通俗地讲，“临时夫妻”就是“搭伙”与“搭床”。一旦“搭伙”又“搭床”，婚姻中的“忠诚”二字就受到极大的挑战。
今年5月，上海市妇联与复旦大学社会性别发展与研究中心以“‘临时夫妻’ 还是 ‘忠贞不渝’”为题，就转型期的性道德和性别平等问题开展了一项网络调查，共回收有效问卷218份。“尽管网络调查的完整代表性有待商榷，但具有较强的真实性，能够看出显示存在的问题和思想主流，”复旦大学社会性别发展与研究中心主任许老师认为。
这份近日公布的调查结果显示，72.9%的受访者都说“不能接受”配偶对自己有过不忠，认为忠诚是婚姻的基本门槛。
但当夫妻之间不得已要接受长时间的“双城生活”时，还是否有把握保证自己对配偶“忠贞不渝”？网络调查结果显示，38.5%的受访者说自己绝对有把握，37.2%的受访者说自己基本有把握，合计占比达到75.7%。可见，大多数人都坚守对婚姻的忠诚，忠于婚姻、忠于配偶、也忠于自己。
与此同时，也有24.3%的人坦露真言，说自己没有把握、很难把握或者说不清。分析指出，生理的需求和情感的依靠是一根婚姻线的两个头，哪一头都不能松。客观存在的时空分隔因素的确有可能成为剪断婚姻的一把刀。即便不剪断，也完全有可能成为“临时夫妻”的导火索。
“临时夫妻”在外来务工人员中更普遍
“您有碰到过“临时夫妻”吗？”调查中设置了这样一个直白的问题。结果，73.4%的本市户籍受访者说从来没有碰到过，高于外省市户籍被访者（52.2%）和拥有本市居住证的被访者（33.3%）。可是11.1%的拥有本市居住证的被访者认为自己身边的“临时夫妻”比比皆是，不足为奇。
尽管这并不能直接反映“临时夫妻”的实际占比，但结合受访者的户籍状况，可以从侧面验证“临时夫妻”现象在外来人口中更为普遍。
此外，研究不同学历人群也可以发现：具有硕士及以上学位者说自己从未碰到过临时夫妻的比例为81.8%，而具有高中或中专学历的受访者说从未碰到过临时夫妻的比例只有57.6%。研究发现，“临时夫妻”现象完全有可能在低学历人群中较为普遍。
此外，31-40岁这一年龄段的人群自述“从未碰到临时夫妻”的概率最低，“碰到过几次，或自身朋友中就有一对或超过两对”的比例最高。深究其原因，该年龄段属壮年期，正处于在外打拼、寻求事业发展的巅峰期，需要精神和生理上的寄托。而且，处在这一年龄段的人群婚姻进入到一定阶段，热恋期已经过去，难免受到各种因素的干扰，特别是分居两地等因素的干扰。由此，相比于生活较稳定的其他被访者，他们更容易在自己的身边看到“临时夫妻”现象。
分 析
慰藉背后还有诸多无奈
“现在这个年代已不像以前，一个女人可以抱着一个贞洁牌坊过一辈子。现在因为长久的分居，导致建立在不影响夫妻关系的情况下，组建打工潮下的临时小夫妻。也许很多人听了意外，但是在我身边，在我这个群体非常常见。”“洗脚妹代表”刘丽描述的情景令人唏嘘。
事实上，务工人员的夫妻生活问题已经是老话题。据报道，2010年广东省“两会”上，广东省计生委主任张枫曾公开呼吁政府关注农民工的性问题，这一话题顷刻引来热议； 卫生部去年一项官方数据显示，我国有80%的外来农民工处于性饥渴状态。
“打工的热潮还在进行当中，农村结婚又比较早，家里老的太老、小的太小，都需要照顾，无奈之下夫妻二人只能一个人留在家里，一个人出去打工。”刘丽认为，这样的局面成了催生“临时夫妻”的导火索。
在见诸报端的“临时夫妻”例子中，他们或同样身份卑微，或同样苦苦度日。让这些男女游走在道德和法律边缘的原因有很多，比如真爱，比如慰藉，又比如性……而在众多不同版本的故事背后，降低在大城市中的生活成本，也是双方选择“临时结合”的重要原因。
“灰色婚姻”不道德也不合法
尽管“临时夫妻”现象背后无奈的因素不少，但也无法改变其不道德也不合法的本质。“离婚率增高，也影响了下一代的教育，甚至导致两个家庭都不得安宁……”刘丽指出，因“临时夫妻”现象所引发的社会问题值得关注。
“临时夫妻之间还容易产生经济纠纷，”本报律师大顾问团成员、市律协民事业务委员会主任谭芳指出，在她接待过的法律咨询中，外来妹对于“婚姻”中经济问题的咨询较为常见。
谭芳认为，节约生活成本是不少临时夫妻组合的一个考虑，共同生活期间，双方的收入往往并不会算得一清二楚，可一旦出现矛盾和纠纷，经济问题就成了一本算不清的账。“因为各自的收入其实都是和原配夫妻的共同财产，这中间的法律问题并不简单。”
一旦临时夫妻生下小孩，孩子的落户、教育、医疗等一系列问题都无法得到解决，加之孩子的抚养权问题等，很容易给两个家庭带来矛盾，孩子本身的权益亦得不到保障。
此外， 《婚姻法》 明确规定：禁止有配偶者与他人同居。“临时夫妻”不仅仅是一种处于灰色地带的非法的两性关系，还有可能上升到刑事犯罪层面，因为我国 《刑法》 第258条明确规定，有配偶又与他人结婚或明知他人有配偶而与之结婚的行为，构成重婚罪。
难 点
取证难违法行为难获制裁
尽管有相关的法律法规对这一行为进行规制，但对于“临时夫妻”这一现实操作起来却并非易事。谭芳介绍，重婚罪在现实生活中有诸多情形，比如有配偶的人前一婚姻关系未解除，又与他人办理登记结婚； 或者有配偶的人前一婚姻关系未解除，又与他人以夫妻关系名义同居生活，但未办理结婚登记手续； 亦或没有配偶的人明知他人有配偶而与之结婚等等。
据介绍，虽然重婚罪可以自诉也可以公诉，“但事实上，因为举证困难，要认定重婚非常难。”谭芳举例，在其代理的一起案件中，原配妻子发现丈夫在外与其他女子共同生活且育有一子，“结婚照”“全家福”等照片无不显示丈夫已在外组建“家庭”，但由于无法证实其二人以夫妻名义生活，无法证实孩子是其二人亲生，证据不足，最终警方没有受理原配妻子的举报。
自诉尚且面临着举证难题，要想通过亲戚、邻居、居委等有关人员举报，先不谈大部分人不愿多管闲事，即便要举报，取得完整证据链条这一点对于“外人”而言更是难上加难。因此，尽管法律有所规定，但现实不容乐观。
“何况许多人并不想把原配送进班房，只是希望将这一节事实作为离婚过程中多分财产的筹码，选择起诉的人很少，大部分人更愿意通过民事途径去解决这样的矛盾。”
谭芳认为，在上述多种因素的综合影响下，对于重婚罪的刑事责任追究实为不易。
难以随社会进步而消亡
从道德角度出发，“临时夫妻”这一现象的确存在，但绝对不是社会的主流价值观。妇联调查显示，92.7%的受访者认为，要无条件地倡导或至少要创造条件倡导“维护家庭、忠于配偶、白头偕老”的信念。
那么，“临时夫妻”这一种尴尬存在的社会现象，伴随着社会发展与进步会不会消亡呢？对于这一问题，被访者的观点不完全一致。认为有可能完全消失的受访者比例仅为11.0%；54.1%的人认为有可能会减少，但始终存在；24.3%的人认为完全有可能增加或者只会增加、不会减少，更不可能消失； 还有10.6%的人认为说不清。仅从这一结论出发，“临时夫妻”现象难以随社会进步而消亡。
“这是一种特定时期的特定现象，难以随社会进步而消亡，但是会减少。”复旦大学社会性别发展与研究中心主任许老师认为，如果夫妻能够较为稳定地生活在一地，那么“临时夫妻”的现象可能会有所减少。
建 议
社会舆论引导并认为效果最佳
存在不等于合理，如果“临时夫妻”现象不会消失，且又对经济生活存在负面影响，那么，到底通过什么途径进行管理呢？此次调查中，受访者的排序是首先要通过社会舆论加以引导（认同率为55.96%），而后是通过妇联等组织进行教育（认同率为43.11%），再之是通过社会治安进行管理（认同率为36.70%），最后是通过法律手段加以惩戒（认同率为25.23%）。当然，还有一部分人认为，不管政府怎么管，都管不了，政府对此将无能为力（认同率为22.48%）。
对于这一结论，许老师认为，管理“临时夫妻”的渠道有多种，其中，社会舆论渠道是最有效的途径，“除了舆论宣传途径之外，上升到社会治安和法律手段并非不可以，但因为这种行为较难被认定，操作起来不够现实。”
作为道德层面的问题来看，许老师指出，毕竟这是一种自律的过程，是一种对社会行为规范的遵守过程，所以社会舆论引导的是一种自我的价值判断，其作用应当是排第一位的。
重视重婚危害关注民工权益保障
谭芳律师认为，认定重婚本身就比较困难，加之其社会危害性相对较小，相比其他刑事案件，相关部门的重视程度还不够，有时多一事不如少一事“但是，既然刑法中规定了相应的罪名，就应该依法办事，才可以对这类行为起到足够的震慑作用。”
除此之外，“临时夫妻”现象不单单是法律和道德层面的问题，究其原因，还是其生存境遇造成的。在人大代表张丽看来，要想改变这种现状，首先要降低城市保障性住房的申请标准。因为城市的发展离不开农民工，城市的繁荣也离不开农民工，可是保障性住房每个城市都在加大建设，住进保障房的农民工却寥寥无几。只有解决了住房问题，才有望解决夫妻甚至一个家庭的分居处境。
专家认为，长远而言，关键还是要改变农民工被城市边缘化的现实，完善流动人口机制，提高其待遇及实现其平等的权利。只有解决农民工们的生活境遇和权利环境，“临时夫妻”的现象才有可能逐渐消退。
2013年09月04日 A02/A03 ：重点·声音 稿件来源
伴随经久不息的打工浪潮，一些打工族人群中悄然出现一类“临时夫妻”群体，他们既“搭伙”又“搭床”，在排遣独自漂泊在外的孤独和寂寞的同时，也能多一副肩膀来扛起大城市中高昂的生活成本。日前，上海市妇联与复旦大学社会性别发展与研究中心以“‘临时夫妻’ 还是 ‘忠贞不渝’”为题展开一项网络调查，证实“临时夫妻”在外来务工人口中更普遍，且随着社会的进步不会完全消失。
然而，存在不等于合理。尽管“临时夫妻”现象背后或许存在诸多无奈，但不能掩盖其不道德也不合法的本质。
“临时夫妻”现象容易引发诸多社会不和谐问题，这一现象的出现，也让外来务工人员的情感世界呈现许多尴尬。消除这一现象，除了需要法律威慑和舆论宣传，在城镇化进程中接纳越来越多的农民工进城的同时，如何进一步保障他们生活的真正幸福，尚需多方关注和努力。
调 查
两地分居24.3%受访者坦言难保忠诚
今年全国“两会”期间，安徽代表团的“洗脚妹代表”刘丽为农民工群体建言：因长久分居，城市农民工中已大量出现“打工潮下组建临时小夫妻”的情况。通俗地讲，“临时夫妻”就是“搭伙”与“搭床”。一旦“搭伙”又“搭床”，婚姻中的“忠诚”二字就受到极大的挑战。
今年5月，上海市妇联与复旦大学社会性别发展与研究中心以“‘临时夫妻’ 还是 ‘忠贞不渝’”为题，就转型期的性道德和性别平等问题开展了一项网络调查，共回收有效问卷218份。“尽管网络调查的完整代表性有待商榷，但具有较强的真实性，能够看出显示存在的问题和思想主流，”复旦大学社会性别发展与研究中心主任许老师认为。
这份近日公布的调查结果显示，72.9%的受访者都说“不能接受”配偶对自己有过不忠，认为忠诚是婚姻的基本门槛。
但当夫妻之间不得已要接受长时间的“双城生活”时，还是否有把握保证自己对配偶“忠贞不渝”？网络调查结果显示，38.5%的受访者说自己绝对有把握，37.2%的受访者说自己基本有把握，合计占比达到75.7%。可见，大多数人都坚守对婚姻的忠诚，忠于婚姻、忠于配偶、也忠于自己。
与此同时，也有24.3%的人坦露真言，说自己没有把握、很难把握或者说不清。分析指出，生理的需求和情感的依靠是一根婚姻线的两个头，哪一头都不能松。客观存在的时空分隔因素的确有可能成为剪断婚姻的一把刀。即便不剪断，也完全有可能成为“临时夫妻”的导火索。
“临时夫妻”在外来务工人员中更普遍
“您有碰到过“临时夫妻”吗？”调查中设置了这样一个直白的问题。结果，73.4%的本市户籍受访者说从来没有碰到过，高于外省市户籍被访者（52.2%）和拥有本市居住证的被访者（33.3%）。可是11.1%的拥有本市居住证的被访者认为自己身边的“临时夫妻”比比皆是，不足为奇。
尽管这并不能直接反映“临时夫妻”的实际占比，但结合受访者的户籍状况，可以从侧面验证“临时夫妻”现象在外来人口中更为普遍。
此外，研究不同学历人群也可以发现：具有硕士及以上学位者说自己从未碰到过临时夫妻的比例为81.8%，而具有高中或中专学历的受访者说从未碰到过临时夫妻的比例只有57.6%。研究发现，“临时夫妻”现象完全有可能在低学历人群中较为普遍。
此外，31-40岁这一年龄段的人群自述“从未碰到临时夫妻”的概率最低，“碰到过几次，或自身朋友中就有一对或超过两对”的比例最高。深究其原因，该年龄段属壮年期，正处于在外打拼、寻求事业发展的巅峰期，需要精神和生理上的寄托。而且，处在这一年龄段的人群婚姻进入到一定阶段，热恋期已经过去，难免受到各种因素的干扰，特别是分居两地等因素的干扰。由此，相比于生活较稳定的其他被访者，他们更容易在自己的身边看到“临时夫妻”现象。
分 析
慰藉背后还有诸多无奈
“现在这个年代已不像以前，一个女人可以抱着一个贞洁牌坊过一辈子。现在因为长久的分居，导致建立在不影响夫妻关系的情况下，组建打工潮下的临时小夫妻。也许很多人听了意外，但是在我身边，在我这个群体非常常见。”“洗脚妹代表”刘丽描述的情景令人唏嘘。
事实上，务工人员的夫妻生活问题已经是老话题。据报道，2010年广东省“两会”上，广东省计生委主任张枫曾公开呼吁政府关注农民工的性问题，这一话题顷刻引来热议； 卫生部去年一项官方数据显示，我国有80%的外来农民工处于性饥渴状态。
“打工的热潮还在进行当中，农村结婚又比较早，家里老的太老、小的太小，都需要照顾，无奈之下夫妻二人只能一个人留在家里，一个人出去打工。”刘丽认为，这样的局面成了催生“临时夫妻”的导火索。
在见诸报端的“临时夫妻”例子中，他们或同样身份卑微，或同样苦苦度日。让这些男女游走在道德和法律边缘的原因有很多，比如真爱，比如慰藉，又比如性……而在众多不同版本的故事背后，降低在大城市中的生活成本，也是双方选择“临时结合”的重要原因。
“灰色婚姻”不道德也不合法
尽管“临时夫妻”现象背后无奈的因素不少，但也无法改变其不道德也不合法的本质。“离婚率增高，也影响了下一代的教育，甚至导致两个家庭都不得安宁……”刘丽指出，因“临时夫妻”现象所引发的社会问题值得关注。
“临时夫妻之间还容易产生经济纠纷，”本报律师大顾问团成员、市律协民事业务委员会主任谭芳指出，在她接待过的法律咨询中，外来妹对于“婚姻”中经济问题的咨询较为常见。
谭芳认为，节约生活成本是不少临时夫妻组合的一个考虑，共同生活期间，双方的收入往往并不会算得一清二楚，可一旦出现矛盾和纠纷，经济问题就成了一本算不清的账。“因为各自的收入其实都是和原配夫妻的共同财产，这中间的法律问题并不简单。”
一旦临时夫妻生下小孩，孩子的落户、教育、医疗等一系列问题都无法得到解决，加之孩子的抚养权问题等，很容易给两个家庭带来矛盾，孩子本身的权益亦得不到保障。
此外， 《婚姻法》 明确规定：禁止有配偶者与他人同居。“临时夫妻”不仅仅是一种处于灰色地带的非法的两性关系，还有可能上升到刑事犯罪层面，因为我国 《刑法》 第258条明确规定，有配偶又与他人结婚或明知他人有配偶而与之结婚的行为，构成重婚罪。
难 点
取证难违法行为难获制裁
尽管有相关的法律法规对这一行为进行规制，但对于“临时夫妻”这一现实操作起来却并非易事。谭芳介绍，重婚罪在现实生活中有诸多情形，比如有配偶的人前一婚姻关系未解除，又与他人办理登记结婚； 或者有配偶的人前一婚姻关系未解除，又与他人以夫妻关系名义同居生活，但未办理结婚登记手续； 亦或没有配偶的人明知他人有配偶而与之结婚等等。
据介绍，虽然重婚罪可以自诉也可以公诉，“但事实上，因为举证困难，要认定重婚非常难。”谭芳举例，在其代理的一起案件中，原配妻子发现丈夫在外与其他女子共同生活且育有一子，“结婚照”“全家福”等照片无不显示丈夫已在外组建“家庭”，但由于无法证实其二人以夫妻名义生活，无法证实孩子是其二人亲生，证据不足，最终警方没有受理原配妻子的举报。
自诉尚且面临着举证难题，要想通过亲戚、邻居、居委等有关人员举报，先不谈大部分人不愿多管闲事，即便要举报，取得完整证据链条这一点对于“外人”而言更是难上加难。因此，尽管法律有所规定，但现实不容乐观。
“何况许多人并不想把原配送进班房，只是希望将这一节事实作为离婚过程中多分财产的筹码，选择起诉的人很少，大部分人更愿意通过民事途径去解决这样的矛盾。”
谭芳认为，在上述多种因素的综合影响下，对于重婚罪的刑事责任追究实为不易。
难以随社会进步而消亡
从道德角度出发，“临时夫妻”这一现象的确存在，但绝对不是社会的主流价值观。妇联调查显示，92.7%的受访者认为，要无条件地倡导或至少要创造条件倡导“维护家庭、忠于配偶、白头偕老”的信念。
那么，“临时夫妻”这一种尴尬存在的社会现象，伴随着社会发展与进步会不会消亡呢？对于这一问题，被访者的观点不完全一致。认为有可能完全消失的受访者比例仅为11.0%；54.1%的人认为有可能会减少，但始终存在；24.3%的人认为完全有可能增加或者只会增加、不会减少，更不可能消失； 还有10.6%的人认为说不清。仅从这一结论出发，“临时夫妻”现象难以随社会进步而消亡。
“这是一种特定时期的特定现象，难以随社会进步而消亡，但是会减少。”复旦大学社会性别发展与研究中心主任许老师认为，如果夫妻能够较为稳定地生活在一地，那么“临时夫妻”的现象可能会有所减少。
建 议
社会舆论引导并认为效果最佳
存在不等于合理，如果“临时夫妻”现象不会消失，且又对经济生活存在负面影响，那么，到底通过什么途径进行管理呢？此次调查中，受访者的排序是首先要通过社会舆论加以引导（认同率为55.96%），而后是通过妇联等组织进行教育（认同率为43.11%），再之是通过社会治安进行管理（认同率为36.70%），最后是通过法律手段加以惩戒（认同率为25.23%）。当然，还有一部分人认为，不管政府怎么管，都管不了，政府对此将无能为力（认同率为22.48%）。
对于这一结论，许老师认为，管理“临时夫妻”的渠道有多种，其中，社会舆论渠道是最有效的途径，“除了舆论宣传途径之外，上升到社会治安和法律手段并非不可以，但因为这种行为较难被认定，操作起来不够现实。”
作为道德层面的问题来看，许老师指出，毕竟这是一种自律的过程，是一种对社会行为规范的遵守过程，所以社会舆论引导的是一种自我的价值判断，其作用应当是排第一位的。
重视重婚危害关注民工权益保障
谭芳律师认为，认定重婚本身就比较困难，加之其社会危害性相对较小，相比其他刑事案件，相关部门的重视程度还不够，有时多一事不如少一事“但是，既然刑法中规定了相应的罪名，就应该依法办事，才可以对这类行为起到足够的震慑作用。”
除此之外，“临时夫妻”现象不单单是法律和道德层面的问题，究其原因，还是其生存境遇造成的。在人大代表张丽看来，要想改变这种现状，首先要降低城市保障性住房的申请标准。因为城市的发展离不开农民工，城市的繁荣也离不开农民工，可是保障性住房每个城市都在加大建设，住进保障房的农民工却寥寥无几。只有解决了住房问题，才有望解决夫妻甚至一个家庭的分居处境。
专家认为，长远而言，关键还是要改变农民工被城市边缘化的现实，完善流动人口机制，提高其待遇及实现其平等的权利。只有解决农民工们的生活境遇和权利环境，“临时夫妻”的现象才有可能逐渐消退。
在线客服