继承纠纷

http://zjfzb.zjol.com.cn/html/2013-08/27/content_41760.htm
通讯员　郁菊红
　　今年5月21日，海盐法院受理了一起看似普通的民间借贷纠纷案，原告起诉时提供了一份借条，要求被告归还借款5万元。开庭当天，被告老张在法庭上突然大哭起来。法官仔细询问，终于理清了这场“借款”纠纷的来龙去脉。
　　原来，原告刘某曾是老张的儿媳妇，2007年刘某为张家添丁，2009年初刘某与老张儿子张某协议离婚，离婚时两人约定，家庭共同财产归张某所有，张某支付刘某20万元补偿款，婚生子由刘某抚养。
　　但是，离婚后刘某并未实际拿到20万元补偿款，张某承诺慢慢付清。谁知，两人离婚后不久张某突发疾病死亡。因张某没留下什么遗产，刘某认为自己的20万元补偿款“打了水漂”，心里一直不平。
　　儿子死后，老张把所有希望都寄托在了孙子身上，因此联系到刘某要求探望孙子。刘某考虑到自己没有拿到补偿款，儿子上学开销又大，就向老张提出见孙子要付钱。就这样一年下来，老张陆续支付给刘某共计3万多元探望费。
　　再后来，老张想见孙子但付不出钱，刘某就要求老张出具借条，老张又陆续给刘某出了近5万元的借条。最近一次，刘某要求老张将之前的借条汇总，出了一张5万元的借条。今年5月，因老张付不出这5万元，刘某将他告上了法庭。
　　在庭审中，老张多次提到，他之所以给刘某钱，是为了给付孙子抚养费及学费，这5万元借条上的钱他也愿意支付，用于孙子的学费。
　　近日，海盐法院审理后驳回刘某诉讼请求。
　　点评：本案中，原告与被告之间并无真正的借款合意，原告也并未实际向被告交付借款，因此原、被告之间不能成立民间借贷的法律关系。
　　据此，原告要求被告归还借款的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。