继承纠纷

发表时间：2011-11-29　　　　 　来源：福建之窗

 　近日，安乡县人民法院对一起借款人死亡的案件作出判决，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决借款人遗产的第一顺序继承人三被告即父袁甲、母廖某、子袁乙以继承遗产实际价值为限偿还原告杨某现金50 000元。

　　借款人袁某生前于2010年11月15日向原告杨某借款50 000元，并出具借据1张，未书面约定借款利率及还款期限。2011年3月袁某因病死亡，2011年5月原告杨某持借具向被告袁乙的催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。袁某的遗产第一顺序继承人为三被告即父袁甲、母廖某、子袁乙。袁某生前在某汽车服务有限公司200 000元的股权。袁某生前的个人财产系遗产，袁某生前未立遗嘱，应由第一顺序继承人即三被告共同继承，三被告均未对遗产进行分配。但三被告继承遗产应当清偿袁某生前债务，以遗产实际价值为限。故法院对原告要求三被告偿还借款50 000元的诉讼请求予以支持。

　　【法官说法】，我国法律文化历来有“父债子还”之说，这是社会诚信的表现，我国《继承法》对被继承人债务的处理是实行权利义务对等的原则，规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。而且规定了被继承人债务清偿顺序依照次序清偿原则：法定继承人先清偿；遗嘱继承人与受遗赠人再按比例清偿。这样规定既保护债权人的利益，又保护了被继承人的利益。对于被继承人、其它近亲属未继承遗产或者自愿清偿债务的额度大于继承数额的，则不属于《继承法》调整的范畴，是社会公德应当褒扬的行为，如“2010年感动中国”获奖者孙水林替兄长偿还债务的行为。