继承纠纷

  新加坡联合早报（2011-04-13）  蓝璐璐 博客：http://the-scale.blogspot.com/

    今早在报章上看到一则新闻，一位前上市公司总裁在一起离婚案件被列为同案被告(co-defendant)，还须在法庭上澄清自己与离婚案子女主角之间的关系。女儿很好奇，一对夫妻向法庭提出离婚申请，把破坏他人婚姻的第三者指名道姓的列出来固然应该，但把他归为被告就有点令人匪夷所思，难不成要他赔偿婚姻失败的损失？

　　我解释，这倒不是赔偿的问题，而是那位丈夫要以通奸(adultery)名义与妻子离异，就必须把第三者也拖入案。大多数的第三者被告都不会在庭上露面，有些则因为这关系到个人声誉，选择出庭为自己的行为辩护。若他／她胜诉的话，就意味当事人离婚申请失败；倘若他输了，而本身在社会上又赫赫有名，那他个人形象就会受损，但在金钱上他只需支付部分庭费，并不需要对当事人做任何赔偿。

　　可悲的是，这也许就是一段婚姻因一方出轨而亮起红灯时，受害配偶唯一可向第三者采取的法律报复。

　　虽然我国早在1960年就通过《妇女宪章》(Womens Charter)来制定一夫一妻的婚姻关系，但限制的只是重婚，而非通奸；所以婚后拈花惹草、红杏出墙等行为或许可耻，在新加坡却不是刑事罪。即使在台湾或韩国等地把通奸列为刑事罪，真正执行的例子也稀少。相反的，若受害者在发现自己妻子／丈夫有外遇后，一时咽不下气而恐吓或向对方动粗，还会犯了蓄意伤害他人等罪行。

　　另外，通奸也没有民事罪。在普通合约法律下，如果两人之间有合约，而第三者以金钱或其他方式引诱其中一方毁约，受害一方可以起诉这第三者，要求后者赔偿金钱损失。可惜婚姻虽常被人比喻为爱情契约，在法律下却没有同等地位，因此即使有婚外情，受害一方也不得以第三者破坏他／她与妻子／丈夫之间的关系为理由，要求对方赔偿他／她精神、金钱等损失。

　　为什么婚外情这么难立法控制呢？因为它包含的不单单只是身体上的背叛，很多时候也涉及到感情上的纠结，而情感问题往往是法律最不善于做裁决的：到底谁是谁非，婚姻哪里出了错，不只是出轨的那一方和第三者的问题，受害者有时也要负起责任。所以外遇由始至终都只能够是一个社会道德伦理问题，很难制定相应的法律来杜绝这现象。

　　唯有在受害配偶忍无可忍之下提出离婚，并选择以通奸为理由，小三的身份才会合法的被供出来。受害者当然希望可以借此打击第三者，但对于早已越过了道德底限的人，再提廉耻又有什么意义呢？