继承纠纷

作者： 李阳 发布时间： 2011-03-13 10:34:31来源： 人民法院报

在四川代表团审议报告时，全国人大代表、全国人大法律委员会委员、中国社科院学部委员、著名民法学家梁慧星对法院工作给予了充分肯定，并表示：“我个人很满意，建议通过。”

 

  梁慧星认为，最高人民法院工作报告坦诚、务实、可信。过去的一年里，最高人民法院为满足人民群众的司法需求，做了大量工作，制定了很多规定、意见，成效显著、进步显著。

 

 

  大调解：法院的高招

 

 

  “大调解是新形势下，面对案件如潮、案多人少等困难，法院提出的高招。国家大，案件多，法官少，不创新就不能满足人民的需求。”梁慧星坦言，刚提出时学界并不是都认同，也有些不同看法。后来通过参加四川高院举办的大调解论坛，实地考察了四川三分之一的中院，他对法院的做法有了进一步了解。他说：“现在我理解了，看到了大调解的重大意义。这是一项全社会参与、多元化解矛盾纠纷的机制，我个人充分理解并赞同。法院发挥指导、引导、能动、规范等作用，超越了以前就案办案的职责，在新时期发挥了极大作用。”

 

 

  对于大调解的发展趋势，梁慧星有着自己的思考：“大调解在全国推广能否做到？我认为关键在党委。四川之所以能做到，首先是省委省政府理解，看到了灾后重建案件处理的特殊性，所以成功了。别的省能否做到需要研究。”

 

 

  在梁慧星看来，调解意义重大，但不完美。最高人民法院一再强调调判结合，哪些能调，哪些不能调都有规定，说起来容易但掌握起来比较难。过分强调调解容易片面化、极端化，容易损害司法公正，损害当事人权益。因此，分寸的掌握特别重要，这一点最高人民法院也认识到了，但不能放松，要继续坚持，同时，也要帮助人民调解、行政调解把握好分寸。

 

 

  审判管理：科学化现代化

 

 

  “管理出廉洁，管理出效率，管理促公正。”梁慧星认为，当前，我国经济社会处于转型期，很多律师、当事人想通过找关系影响审判，法院面临各种挑战和诱惑。“最高人民法院现在抓审判管理是适时的，严格来说还有点亡羊补牢的味道，非常好。”梁慧星说。

 

 

  近距离体验了四川法院的审判管理系统后，梁慧星觉得“很有特色”。他说，四川法院利用科技手段，对立案、审判、执行、归档实行全程管理，每一个环节院庭长都可以看得见，内部透明运行，同步生成数据，再根据这些数据和信息进行考评、统计、评估，确保真实客观，是科学的、现代化的管理。

 

 

  当然，任何事物都有两面性。梁慧星认为，法律毕竟不同于技术规范，审判要依靠法官的判断。如果不掌握好分寸，让法官成为纯粹的被管理者，成为制度、规则、技术的附庸，法官的创造性就发挥不了。他建议，要掌握好管理的分寸，科学管理。

 

 

  “案件材料全部上网，需要经费、设备、人员、技术等支持，需要领导的真抓实干。”审判管理系统能否在全国推广，对此，梁慧星流露出一丝担忧。

 

 

  为民便民：理念的转变

 

 

  谈到司法为民，梁慧星高兴地说，“为民”是党提出来的，“便民”是法院的创造。过去通常都是坐堂问案，衙门作风，发达国家也是如此，没有将其摆在重要位置。为民、便民的重大意义在于改变了过去脱离群众的现象。

 

 

  现在很多法院在为民便民方面做了很多工作。梁慧星举例说：“我参观过一些法院的信访大厅，看到法官非常热情、体贴，引导帮助群众，这不仅是态度问题，而是理念的转变，符合中国特色社会主义司法理念，符合中国特色社会主义司法制度，应该肯定。”

 

 

  队伍建设：需“宽严相济”

 

 

  我们党历来重视法官队伍的培养。梁慧星认为，中国特色社会主义法律体系已经形成，对法官队伍的造就和培养就更值得全国、全党、全社会包括法院来思考。

 

 

  在梁慧星看来，从严治院是必要的，但除了从严要求，还要体现管理的科学性、合理性和人性化。如何既从严要求、从严管理又不压制其积极性、创造性，保持其尊严和良好的精神状态？梁慧星建议，法院、检察院共同制定统一的标准，不仅仅局限于廉洁，不犯错误等标准，而是要有更高的要求。

 

 

  “过去我们讲以雷锋为榜样，现在希望将法官队伍造就成全国人民学习的榜样。”梁慧星寄语。