继承纠纷

2011年4月1日 来源：浙江法制报 通讯员郭文婷本报记者余春红

本报讯宁波百年古庵永宁庵的归宿终于尘埃落定。昨天，随着宁波江北法院判决师太释慧和拥有永宁庵产权，师太欲将庵堂捐赠国家的意愿有了实现的可能。

永宁庵原名渡头庵，位于宁波江北区庄桥街道颜家村青林渡口，已有上百年历史。1991年底，李女士和丈夫卖掉自家住房，买下了永宁庵废弃的庵址土地面积565.9平方米，作为自住和修行场所。

    李女士和丈夫数次修缮庵堂。此后，永宁庵经江北区宗教部门批准成为合法修持场所。1994年，李女士剃度出家为尼，成为永宁庵的师太，法名释慧和。2006年，永宁庵被宁波市民宗局批准为佛教固定处所，为佛教居士念佛修行所用。

    李女士有子女5名。1993年3月，李女士的丈夫去世。随着年事渐高，师太想在有生之年将庵堂捐赠给国家，不料5名子女中有3人反对。师太坚持自己的意愿，起诉到法院，要求对先夫留下的永宁庵另一半产权进行析产。

    因身体原因，师太没有出庭。师太的代理人表达了师太的意愿说，庵堂本是修行的场所，不宜分割另作它用，请求法院把庵堂判归原告所有，并愿意对5个子女的份额进行经济补偿。

    庭上，有2名子女明确表示愿意将自己的份额赠与母亲，支持母亲捐赠，另3名子女则表示，愿意出340万元买下庵堂。

    经过审理，法庭当场宣判:永宁庵归原告所有，原告向3名反对捐赠的子女共支付138555元现金补偿。

    庭审结束后，江北法院召开新闻发布会，对判决理由进行了说明。主审法官陆剑峰说，证据表明，永宁庵是家庵，是师太夫妻关系存续期夫妻共同财产。按照相关法律规定，永宁庵的一半房产应归原告师太所有，另一半房产由原告和其余5被告作为遗产继承。因此，原告实际可分得超过一半的份额，对永宁庵的权属有决定性的控制权。永宁庵已成为宗教活动场所，不宜作为一般的商业用房和住宅进行买卖或转让，因此它的价值也不能按一般房产标准确定。3被告提出的竞价取得方案，在本案中并不适用。

“将永宁庵捐献给国家，是师太的夙愿。子女应该理解和尊重她的选择，而不能为了家产漠视亲情。”陆法官说，这也是法院作出判决时考虑到的因素。