离婚纠纷

2011-3-23 《中国妇女．法律帮助》 文／刘妍 知鱼  

    七年之痒，偷结新欢遇麻烦
  北京的肖咏欣和汪国强2001年7月结婚，多年来小日子一直过得平静安稳。在外人眼中，他们俨然是一对恩爱夫妻。不过，人都说“七年之痒”，似乎七年是婚姻的一道“坎儿”。当肖咏欣和汪国强的婚姻走到第七个年头的时候，也没能逃过这个危机。
  2008年7月，汪国强在夜总会里认识了许丽丽。此时的汪国强正对平淡的婚姻产生厌倦情绪，许丽丽的出现恰好“刺激”了他。一来二去，汪国强就瞒着妻子，开始了婚外情。可是，肖咏欣这个时候还没有意识到危机的存在。2008年10月，她受单位委派，出国进修去了。
  肖咏欣的离开给了汪国强机会，他更加肆无忌惮，很快就与许丽丽同居了。那段日子，汪国强过得可谓是自在逍遥。他带着许丽丽到处吃喝玩乐，给她买了一辆奔驰轿车，还先后将55万元汇入她的账户。
  在这段婚外情中，汪国强觉得自己重新找回了快要被平淡婚姻消耗殆尽的激情，而许丽丽则在物质上得到了很大的满足，两人算是各取所需吧。不过，这也决定了他们之间的关系根本无法长久。肖咏欣还没有回国，汪国强和许丽丽的感情就走向终结了。
  2009年2月，汪国强和许丽丽决定分手。为了避免分手后的麻烦，许丽丽要求签一个协议。于是2月底，两人在许丽丽找来的律师的见证下，签了一份《分居协议》。
  协议中写着：汪国强和许丽丽自愿结束男女朋友关系，并对共同生活期间的收入和财产做出相应处理；许丽丽同意将自己名下的奔驰车过户到汪国强名下，而过户后7天内，汪国强要将20万元转入许丽丽指定的账户；汪国强在同居期间转入许丽丽账户的55万元，许丽丽已经归还。
  分手没多久，许丽丽就把车过户给了汪国强，但这时，肖咏欣已经回到国内，所以汪国强并没有按照《分居协议》上约定的，付给许丽丽20万元。许丽丽当初既然会找律师签协议，自然是早有准备。2009年3月，她将汪国强告到了北京市朝阳区法院，要求汪国强支付20万元。
  发现丈夫背着自己搞婚外情，肖咏欣非常气愤。但得知汪国强被许丽丽告上法庭后，为了保护自己的家庭和财产，她还是跟汪国强站在了一条战线上。他们不但不想给这20万元，还决定要把之前的“损失”也讨回来。

    法庭对垒，夫妻二人讨损失
  被旧情人告上法庭的汪国强怀着一肚子怨气。他非但不同意许丽丽的说法，还在法庭上提出了让许丽丽还钱的要求。
  汪国强说，妻子出国后，他跟许丽丽达成了口头协议，约定每年用60万元“包养”许丽丽。《分居协议》是被迫签的，他之前给许丽丽的55万元，许丽丽也根本没有还，协议应该无效。所以，他不但不需要支付20万元，还要求许丽丽返还之前的55万元。
  可是，汪国强的说法并没有得到法院的认同。因为他既没有证据证明他和许丽丽之间有包养协议，也没有办法证明他签《分居协议》时受到了胁迫。相反，汪国强和许丽丽之间有一份经过律师见证的协议，说明他们是同居关系，而且两人也都承认55万元的账已经“清”了。
  虽然汪国强在婚外与人同居的行为不合法，法律也并不承认和保护这种非法的同居关系，但如果两人在处理同居期间的财产时，凭自愿做出承诺、签下协议，处理财产的协议还是有效的。现在许丽丽将奔驰车过户给了汪国强，协议已经开始履行了，所以法院判决汪国强按约定支付20万元。  

    原本是“逍遥”的婚外情，结果却闹出一场官司。为了息事宁人，法院的判决生效后，汪国强很快就把20万元给了许丽丽。但肖咏欣对此愤愤不平。55万元没要回来，20万元还得照付，她当然心有不甘。
  既然汪国强要不回钱来，肖咏欣决定亲自出马。2010年9月，肖咏欣起诉到朝阳区法院，坚称丈夫与许丽丽之间是包养关系，他们的《分居协议》无效，而且汪国强在同居期间给许丽丽的钱都是夫妻共同财产，汪国强没有权利独自处理，所以要求许丽丽把之前没还的55万元和通过法院得到的20万元都还回来。
  三个人如此翻来覆去地上法院，也给法院出了一个难题。汪国强和许丽丽之间的55万元究竟是怎么回事，到底还没还，恐怕只有他们两个人心里清楚。但协议上却清清楚楚地写着“已经归还”。在没有其他证据的情况下，法院只能按照白纸黑字的协议做出判断。
  因为在汪国强和许丽丽的那场官司中，法院已经认定他们之间的《分居协议》有效，所以对于那55万元，除非肖咏欣有新的证据，否则就算她现在“旧事重提”，法院也无法推翻早已生效的判决。可肖咏欣偏偏没有新证据，这让她在法庭上显得很被动。不过，法律并没有忽视肖咏欣作为妻子，对夫妻共同财产所享有的权利。对于汪国强和许丽丽约定返还奔驰轿车和支付20万元的问题，法院有了另外的处理。
  肖咏欣是汪国强的妻子，而汪国强在《分居协议》中承诺要给许丽丽的20万元是夫妻共同财产。汪国强只可以单独处分其中的一半，另外10万元则是肖咏欣的。所以2010年12月，法院做出判决，由许丽丽返还肖咏欣10万元。他们三个人之间的这笔糊涂账总算是有了结果。

    丈夫散财，妻子维权莫含糊
  说到这里有人可能会问，同样是20万元，为什么汪国强要一分不少地给许丽丽，而换成肖咏欣，就可以要回10万元？法院为什么不直接判汪国强少给10万元，这样三番两次地打官司不是多此一举吗？
  问题其实出在要钱的“人”身上。汪国强与许丽丽“自由自愿”地签了一份协议，许丽丽给车，汪国强给钱。这个承诺是汪国强自己做出的，所以他必须要兑现。但汪国强在做承诺的时候“越权”了，把本应该属于妻子肖咏欣的10万元也承诺进去了。这笔钱既然是肖咏欣的，当然也只有肖咏欣才能要得回来。
  这个案件判决的时候，《婚姻法》司法解释三征求意见稿正在社会上引起广泛的讨论。意见稿中说，如果一个人婚外同居，后来为了解除同居关系，又给同居的另一方财产补偿，那么他的配偶可以向法院起诉，以侵犯夫妻共同财产为由主张返还。而肖咏欣的做法和法院的判决，也从一个角度证实了法律的意图。这是法律对婚姻和没有过错的配偶的保护。
  不仅如此，办理这个案件的法官还说，汪国强作为一个已婚的男人，婚外同居并且拿出钱来给情妇，无论是在法律上，还是在道德上，都很不应该，他的行为给夫妻共同财产造成了损失，也对肖咏欣造成了伤害。这个责任要由汪国强来承担。许丽丽还给肖咏欣的10万元，是肖咏欣的个人财产，与汪国强无关。这是法院通过判决提前帮肖咏欣和汪国强分割了这部分共同财产。如果肖咏欣想离婚，她还可以因为汪国强的过错，分得更多的财产，并且要求他赔偿。若是肖咏欣日后找到证据，能够证明许丽丽确实没有还那55万元，她可以继续追讨。