离婚纠纷

作者： 杨克元 陆莉萍 中国法院网 发布时间：2004-01-30 09:01:17

      恋人间出于玩笑，男方向女方出具了欠款21万元的字条，分手4年后，女方以字条为据向对方索款。因为双方间缺乏存在借款的实质要件，日前,上海市闵行区人民法院驳回了女方的诉请。  

      数年前，于小姐与肖先生在读书时相恋。3年后，却是甜蜜不再、劳燕纷飞。分手4年后，于小姐将肖先生告上法庭，要求肖先生归还当年在恋爱期间的借款21万元。为了提供证据，于小姐向法庭提供了两张肖先生署名的欠条。第一份载明日期为1998年7月13日，字条内容为：借老婆于小姐人民币1万元，署名老公肖先生；第二份则载明欠于小姐20万元，落款日期为1998年12月22日，但于小姐坚称为1999年12月22日。面对昔日恋人提供的这两张字条，肖先生矢口否认，他坦言当初是在打牌过程中，开玩笑的情况下所写，并没有借款的事实。为此，肖先生申请了三名同窗好友到庭作证，并提供了相关证据。 

      本案争议的焦点是肖先生是否有向于小姐借款的事实，法院重点分析了第二张字条。于小姐陈述的借款日期与字条载明的相差1年。字条由于小姐保存，肖先生不存在添改的可能。且其陈述的20万元钱款来源与组成为收入以现金方式存放于家中，与其1999年以前的经济情况并不相匹配。再结合肖先生该段时间患病在家休养，并未从事经商和大宗消费，结合两人几位同窗好友当庭陈述的情况。法院确认双方间不存在借款20万元的事实。同理，根据于小姐对20万元借款的不实陈述，再看第一张借条，双方间称呼具有调侃意味，且两人尚处恋爱期间，故法院有理由相信该笔借款事实亦不存在。