离婚纠纷

 杨丹丹 2008-02-21 人民法院报

    恋爱关系本是你情我愿，最后感情不和分道扬镳也属正常。但是，浙江省台州市黄岩区的包小姐和黄先生谈了一段时间的恋爱后，人是分手了，情也没有了，可是两人为了恋爱期间一张20万元的“爱情借条”而不得不对簿公堂。谁是谁非？日前，黄岩区人民法院宣判了这起案子，最终判决黄先生归还包小姐借款20万元。

     包小姐和黄先生于2001年相识。包小姐称，2003年7月，黄先生因生产经营需要，向她借了20万元，她多次催讨未还。现在，两人分手了，她要求归还借款。

     “我没有真正借过钱，借条是我们谈恋爱时，为了表白自己的感情，开玩笑时写给女方的。”黄先生则分辩说。“我们在恋爱时，她家正被法院强制执行8000元，那钱都没得还，她哪有那么多钱借给我啊。”

     为了证明自己真的借钱给了黄先生，包小姐不但出具了黄先生亲笔所写的借条，并叫来一帮亲戚为她作证，证明那钱是她当时向亲戚借的。而黄先生则申请法院调取包小姐当时被法院强制执行的卷宗，以及他们两年前分手时在黄岩区城西派出所调解的卷宗，证明当时包小姐无钱可借，以及分手调解时，对方根本没有提到那钱，说明那借条是无中生有的。

     根据双方当事人提供的证据，法院曾将案件移送到公安机关进行侦查，并计划组织双方进行测谎，但因包小姐不配合而无法实施。

     为此，法院认为，虽然原告包小姐的行为有不合情理之处，但被告黄先生想要证明借款事实不存在的证据尚不充分。包小姐提供的借条是直接证据，而黄先生提供的证据与其证明对象之间属于间接证据关系，包小姐的证据效力大于黄先生的证据效力。