离婚纠纷

北京天驰君泰律师事务所“家事法苑”婚姻家事律师团队

当前位置: 首页> 离婚纠纷>同居纠纷

高价恋爱纠纷难倒法官判案

 发布时间:2011-07-26 10:59 浏览量:602

http://www.sina.com.cn  2010年04月07 四川新闻网-成都商报

  谈个恋爱,就送出几十万甚至上百万的钱物;分手了,又来法院起诉要求还钱。记者采访了解到,近段时间,成都法院出现了多起类似恋爱期间赠送高价钱物、分手后起诉要求返还的案例。成都一基层法院的法官说,由于法律规定不明,很难准确判断所送钱财的法律性质,是认定为赠与判不予返还还是认定为不当得利如数退还,给法官判案带来难题。据了解,法官只能根据自己的判断自由裁量,标准不一。法官建议,为了确保自己的财产不受损失,恋人在恋爱中处置财产时最好约定在前。

  【案例】

  案例一:

  恋爱3年花了百万 女方被判还43

  成都郊区的先生与小姐在2006年经人介绍认识,先生称,一直把小姐当作结婚对象来交往,自己长期在外地工作,多次以现金或汇款的方式,给付女方近百万元,没想到去年自己回到成都后,小姐以性格不合提出分手。先生认为,汇款中有63万元是用于购买结婚物品的,属于婚约性财产即习俗说的彩礼,现在女方提出分手,应当返回。因协商不成,先生将小姐起诉至法院要求返还63万元。

  而小姐则称,当年两人认识一周后即以夫妻名义同居生活,男方去外地工作后,将他的母亲以及与前妻生的孩子交给自己照顾,费用都是由自己支出。之后,由于发现男方有虐待行为,所以才提出分手。小姐认为,男方自愿赠与63万元,无权撤销,双方没有订婚,不存在彩礼一说。

  经开庭审理和多次调解无果后,成都一基层法院近日作出一审判决,认为当双方结束恋爱关系后,男方给付女方三笔大的费用所附的结婚条件已不存在,女方负有返还这三笔费用即43万元的义务,其余男方给付的20万元视为赠与和已被双方共同生活所消耗,不存在返还的情况。在法院作出判决后,小姐已上诉至成都市中院。

  案例二:

  恋爱期间买房 分手后争房产

  2008年留学归国的刘先生认识了成都的周小姐,两人很快建立恋爱关系,并在当年购买了一套110平方米的住宅。当时总价接近77万元,为了贷款方便,以小姐一个人的名义办理了所有购房手续。先生说,他们贷款30万元,他一个人出了40万元的首付,小姐只出了零头部分。

  去年,两人的关系走到了尽头,那套已升值到110万元的房子让两人产生了分歧。先生认为,房子是作为婚房准备的,自己几乎给了全部首付,而且每个月的房贷也是他在还,女方只是挂了一个名字而已,他现在愿意双倍返还女方的出资。

  女方却说,当初是男方为讨自己欢喜,自愿给她买的房子,应该归自己。小姐说,男方出的钱属于无偿赠与,不可能要回去。先生当初的确往自己的账户上转了40万元,但这其中有买车、旅游等其他花费,她自己也出了一半房子的首付,现在最多只能退一半的首付给男方。

  据了解,目前双方正在协商之中。

  案例三:

  恋爱花了60万 调解后女方退还22

  去年9月,成华区法院曾审理了一起恋爱期间财产纠纷案,原告是一名在北京某银行供职的金领男士,他起诉要求昔日女友———成都某大学的在读女学生返还恋爱期间为其花费的60万元。

  男方称,在7个月里,为女方买车、买衣服、送钱,直接花费达到60万,最后却受骗分手,而女方称一切都是男方自愿赠送的,不存在欺骗,更不应该返还。

  最后在法庭的主持下达成调解协议,女方最终同意退还男方22万元。

  【观点】

  由于法律规定不明,很难准确判断所送钱财的法律性质,是认定为赠与判不予返还还是认定为不当得利如数退还,给法官判案带来难题。据了解,法官只能根据自己的判断自由裁量,标准不一。

  观点一:

  给付巨额财产得不到补偿,违背公平

  成都一法官认为,双方恋爱三年多后未能结婚,双方的感情均受到伤害。由于男方给付女方的是巨额财产,若男方的财产性利益受损得不到补偿,无疑加重了男方的精神损害,显然违背了《民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则之规定的公平原则。

  法官认为,民间存在恋爱期间有互送财物的风俗,当解除恋爱关系时,民间通常做法是将数额较大的财物返还给对方,如果不予以返还,则违背了公序良俗。

  观点二:

  大额无因财产 一般要酌情返还

  四川华敏律师事务所主任张敏律师认为,恋爱期间的财产纠纷首先要区分双方是否属于同居关系,如果属于同居关系,期间所得财产就属于共同共有财产,双方都可以主张分割。针对案例二,张律师认为如果先生能证明买房时自己与小姐有至少6个月以上持续性的共同生活,那么房产可以认定为双方的共同共有财产,在这个前提下,先生才能主张房产的增值部分,否则,房屋的产权就完全属于周小姐,先生最多只能要回出资部分。

  对于周小姐主张的无偿赠与一说,张律师认为目前出于维护社会公平和谐的目的,法院对一般大额的无因财产转移一般认定为不当得利或者借款关系,除非接受方能拿出书面的赠与约定,否则都要酌情返还。张律师提醒热恋中的男女,恋爱有风险,送钱需谨慎。本报记者曹晓乐

上一篇下一篇

联系我们

如果您想了解更多有关家事法苑团队的信息或有法律相关问题咨询请与我们联系