离婚纠纷

2014年12月4日  信息时报(广州)  何小敏

（记者 何小敏 通讯员 杨婷 邹海媚）我国《反家庭暴力法（征求意见稿）》日前向社会公开征求意见，家暴问题再次引起广泛关注。据统计，2013年至2014年，越秀法院共受理离婚案件1574件，其中原告诉称被告存在家庭暴力，自己有被打、被虐待经历的案件高达九成，但明确因为家暴而提出损害赔偿请求的数量却不多，约占20%，而最终经法院认定为家暴，判决被告赔偿的更是寥寥无几，仅有零星几件。

困境

标准不明“家暴”难认定

法官表示，离婚诉讼中，家庭暴力确实难以认定，根据最高人民法院相关司法解释规定，所谓“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。

上述规定中的“持续性、经常性”没有进一步明确的指引，因此在实践中往往认定的数量寥寥无几。但普遍认为，双方因家庭暴力纠纷通过报警处理，且公安部门也做出一方承担主要过错的认定，并且被有关鉴定机构认定造成被施暴方具有一定严重的人身、精神损害，而且这种施暴行为是在一段时期内经常发生的，才有可能被认定施暴方实施家庭暴力，至于《反家庭暴力法》草案中提及的“冷暴力”则更难以认定。

支招

受害方应注意收集证据

法官表示，对于家庭暴力的举证问题，受害方可以搜集报警证明、公安机关责任认定书、施暴的录音录像、相关证人证言、损害鉴定报告等相关证据。

其次，对于损害赔偿请求问题，《婚姻法》规定：有实施家庭暴力的情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。因此，家庭暴力行为一经认定，受害方的损害赔偿请求便很可能够获得支持。司法实践中，通常根据受害方提出的诉求、受损程度，施暴方对其行为的态度、认识等因素综合判定赔偿金额。

后果

家暴影响财产分配抚养权

最后，家庭暴力的认定是否影响财产分配及抚养权的问题。家庭暴力中的施暴者属于婚姻关系中的过错方，在财产分配时照顾无过错方是法律原则，因此实施家庭暴力会对财产分配造成影响；至于子女的抚养权问题，虽然法律没有明确规定家庭暴力的施暴者是否不宜携带抚养小孩，但法官在考虑该问题时会综合各种因素，以有利于小孩健康成长的原则来决定抚养权的归属，因此在这个层面上，家庭暴力会对抚养权的判决造成或多或少的影响。

丈夫称妻子施暴诉离婚失败

老成（案例人物均为化名）与妻子于1983年在广州市登记结婚，婚后生育一个儿子。老成表示，二人虽然结婚多年，但家庭非常不和睦，妻子时刻猜疑他，双方渐渐产生很多误会，矛盾日益增多，脾气暴躁的妻子还经常对他动手。不仅如此，老成说，妻子还经常煽动儿子打老爸。

老成提起离婚诉讼后，妻子却对老成的说法和证据都不予确认，坚持认为这是双方的小争吵，可以通过沟通解决，因此不同意离婚。

法院审理认为，老成主张与妻子的夫妻感情已完全破裂，但提供的证据均不能反映实际致害人的情况，不能证实他的主张，也无法证实双方因此产生矛盾并导致夫妻感情破裂。根据双方陈述可见双方之间的夫妻矛盾并非不可调和，且双方已有多年的婚姻基础，只要双方日后遇事多沟通商量，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故最后判决不准予离婚。

丈夫实施家暴被判刑致离婚

小林与丈夫在2004年结婚，可是婚后二人相处并不和谐，丈夫经常出手殴打小林。2012年11月，丈夫竟然重手打伤小林，被法院判决构成故意伤害罪，被判处有期徒刑8个月，缓刑1年。自那次后小林身心受创，最终选择到法院起诉离婚。

丈夫在庭审中也承认因故意伤害罪被判刑，双方对损害赔偿的数额也确认为50万元。法院认为，对小林实施家庭暴力的事实，有丈夫写给小林的信件、双方所签协议以及其丈夫被刑事处理等证据证明，故最终判决准予离婚，赔偿的数额以双方确认的50万元为准。

作者：何小敏杨婷邹海媚