离婚纠纷

http://newspaper.jfdaily.com/shfzb/html/2013-09/13/content_2898.htm

2013年09月13日   A07 ：法治庭审   稿件来源：   
 □记者　王川　通讯员　欣慰

　　本报讯　经过七年考验期，许女求对前夫终于彻底丧失信心，起诉要求前夫彻底“滚蛋”，昨天，宝山法院一审判决被告殷先生单身出户。
　　2006年2月24日，年近退休的许女士和殷先生协议离婚，双方约定女方一次性补贴男方7万元。7万元的支付方法：拿到离婚证后付2万元；　余款每月还1000元，直至付清为止，从2006年5月开始，通河二村产权房归女方所有。
　　协议签订后，女方支付了男方2万元，根据男方出具的收条显示，女方陆续又分几年向男方共计支付了28600元，房屋产权登记在女方一人名下。但是男方并没有按照协议离开，而是一直在系争房屋的天井内居住。今年7月，女方向宝山法院起诉，坚决要求男方出户。
　　庭审中原告表示，被告一直没有正当职业，原告考虑到好聚好散，想给被告机会，希望他能好一点，所以没让他搬走，但被告还是不工作，并且赌博，每天到凌晨才回来，不给他开门就踢门，已经严重影响了原告的生活。这些年，原告并没有要被告支付租金，被告一直是白吃白住。其实原告已向被告付清7万元补偿款，都是现金支付的，由于时间较长，有些收条可能遗失。如果找不到其余的收条，原告愿意补足7万元，即再补偿被告21400元。以后，如果原告找到证据，原告会另行诉讼向被告索要。
　　被告辩称，原告实际并未支付该笔款项，原告说被告住在系争房屋中要支付房租和生活费，这些费用就从7万元中抵扣了，根本没有给被告补偿款。当时原告母亲身体不好，也在系争房屋中居住。
　　离婚后，原告并未要求被告搬离系争房屋，而是让被告帮忙照顾母亲，一住就是七年，现在母亲去世，原告就要被告搬走，门儿都没有！原告给再多的钱都不同意搬走。况且现在被告没有其他地方居住，不同意原告的诉讼请求。
　　法院认为，根据原被告签署的《自愿离婚协议书》，原告作为系争房屋的房地产权利人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然离婚后，被告一直在系争房屋中居住，现房屋权利人不同意被告继续使用房屋，被告占用系争房屋缺乏依据。故宝山法院一审判决被告殷先生10日内搬离通河二村房屋，原告许女士支付被告补偿款21400元。