2011年06月19日 法制日报 郁菊红 竺军伟
20多年前，吴女士和张某结婚，刚开始两人关系还不错，不过1996年以后，丈夫经常夜不归宿，对家里的事也不管不问。吴女士本打算和丈夫离婚，但为给孩子一个完整的家庭，一直忍着。今年1月，她突然接到法院的传票，说是丈夫在外欠了170余万元后玩失踪，19名债主联合向法院提起诉讼讨债。
从3月份开始，法院陆续开庭审理和吴女士有关的系列借款案。所有的庭审中，丈夫张某一直没露面，吴女士则向法官喊冤说，丈夫是否在外面借款，借款的用途是什么，她一概不知，借款也从未用于家里的日常生活。
近日，吴女士拿到了法院的一审判决书:张某借的140余万元，吴女士不用承担共同归还的责任。至于另外的30多万元，法庭还在审理甄别。
■法官说法
夫债妻还有两个标准
浙江省海盐县法院承办此案的法官庭后表示，在上个世纪90年代开始实施的有关民间借贷的法律条文中，的确规定夫妻双方若有一方向他人借款，事后夫妻双方有共同承担还款的义务。但法律条文中也规定，借款必须是用于“家庭共同生活”，也就是说，夫妻一方借钱后，这笔钱必须用在诸如夫妻看病、子女就学等家庭日常生活上。
浙江省高级人民法院2009年还下发了审理这类民间借贷的指导意见，意见中说，夫妻一方对外举债时，若这笔钱既没有征得另一方同意又不是用于共同生活，那么夫妻一方的举债不应认定为夫妻共同债务，且法院在具体受理此类案件时，须偏向于保护未参与借款的夫妻一方。 
在线客服