离婚纠纷

http://zjfzb.zjol.com.cn/html/2013-09/13/content_43881.htm
　　《扬子晚报》　夏传惠　郑冰　于英杰
　　江苏淮安90后女青年陈某还未到结婚年龄，就“被结婚”成为戴某的“妻子”，几年来她一直被蒙在鼓里，直到去年才发现自己被卷入一起个人与银行的借贷官司，还被判替“夫”还债，被法院从个人账户中划走了3.8万元。淮阴区检察院就此提请淮安市检察院抗诉，陈某拿回被划走的3.8万元。对导演假诉讼案的戴某，淮安警方于9月11日正式介入调查。

　　天上掉下“欠债丈夫”

　　淮安姑娘陈某1990年2月出生。去年初，她的银行账户被当地法院莫名其妙地划走3.8万余元。
　　自己没做什么违法事，更没欠过什么人钱，怎么会被法院平白无故地执行了？大惑不解的陈某赶到法院询问。法官拿出一份民事判决书告诉陈某，她是一起银行借贷纠纷案的被告人，一审判决她与“丈夫”戴某一起履行这份生效判决书，共同为一笔在当地银行的贷款承担还债责任。
　　一头雾水的陈某当场向法官解释，自己从未在这家银行办过贷款，也根本不认识戴某，更不会与戴某存在婚姻关系，自己也从未收到法院的开庭通知书。法官出示了陈某与戴某的“结婚证明”，那是2009年7月29日戴某贷款时向银行提供的，上有“某村委会”公章和“民政局婚姻登记专用章”。
　　原来数年前，陈某还未满法定结婚年龄时，就已“被结婚”，“丈夫”就是欠债的戴某。按判决书，陈某作为妻子，要替“丈夫”戴某承担还债义务。
　　无奈之下，陈某只好向淮阴区检察院提出申诉。

　　地上捡到“还债妻子”

　　检察机关受理后立即展开了调查，最终查明真相。
　　2009年9月5日，当地人戴某、金某、安某成立联保小组，并和银行签订联保协议，银行可以根据联保小组任何一成员申请，签订借款合同，联保小组成员之间自愿为贷款承担连带担保责任。
　　由于银行规定农户小额联保贷款申请人必须是“已婚”，所以戴某和银行签协议时，谎称已结婚，配偶就是陈某。并向银行提供了伪造的共同还款承诺书、陈某的户口登记卡及结婚证明等材料。“陈某之前把自己的临时身份证弄丢了，恰好被戴某捡到。”检察机关查明。
　　2009年9月，戴某向银行申请到了小额贷款，贷款数额为5万元，期限12个月。戴某还了一小部分后不再还贷，银行于2011年6月22日向法院起诉。后经法院传唤，戴某、陈某、金某、安某未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。2011年10月27日，一审法院作出判决，要求戴某和“妻子”陈某共同偿还剩余的贷款本金、利息、罚息合计3.8万余元。随后，陈某的银行个人账户被一审法院依法执行。

　　三份材料都是伪造的

　　检察机关认为，这是一起虚假诉讼案，一审法院作出的民事判决，是依据陈某是戴某“妻子”这一“事实”，而认定这一关系的证据存在三方面虚假之处，是戴某蓄意伪造的。
　　首先，戴某提供的陈某户口本复印件是伪造的，与陈某本人的户口本存在多处明显不同，所盖“派出所”公章存在明显差异；　陈某提供的户口本真实性得到公安机关认定。
　　其次，戴某提供的陈某与其“结婚证明”是伪造的，在这份证明上，结婚时间是2009年7月29日，而此时陈某不满20周岁，未到法定婚龄，婚姻登记机关也证实，结婚证明上的“婚姻登记专用章”是伪造的；此外，戴某本人实际上也是未婚。
　　第三，戴某提供的“共同还款承诺书”及“贷款合同申请表”上的签字“陈某”也是伪造的。经公安机关笔迹鉴定，这两份材料上的“借款人申请人配偶”处的签字“陈某”，与陈某本人签名字迹不同。去年底，淮阴区检察院就此提请淮安市检察院提起抗诉。

　　警方调查“丈夫”

　　今年上半年，淮安市中级法院进行再审，变更一审判决，同意银行撤回对陈某的起诉，不再要求她承担还债责任；恢复对被告人戴某、金某、安某的执行。陈某拿回被划走的3.8万元。
　　淮阴区检察院办理此案的检察官表示，在该案中，因戴某涉嫌伪造国家机关证件、印章犯罪，检察机关在抗诉后，已向当地公安机关提出建议，对戴某应该立案侦查。9月11日下午，当地公安机关介入调查。