离婚纠纷

　　今年73岁的李老太和76岁的宋老汉在18年前双双丧偶，经他人介绍两人再婚。当时双方子女都已成家，对二老的结合也没有什么意见。虽然李老太没有退休金，但宋老汉每月的退休金也够老两口花了，所以就没再向双方子女要求给付赡养费。二人还用平时节俭下来的钱在2004年购买了三间平房。老来伴的相依生活让二老过得还算幸福。但家家都有本难念的“经”，近几年，两人身体都时常有病，李老太总是担心，怕老伴“走”自己前头，怕自己今后的生活受苦，亲生的儿女都在远处，宋老汉的子女平时就不冷不热，等剩她孤老婆一个人时怎么办？
　　宋老汉何尝不晓得老伴的心思，2011年的一天，他找一个人代书按自己的意思写下了一份遗嘱。宋老汉签字后交由老伴掌管。按这份遗嘱，宋老汉过世后房子归李老太所有。
　　此后，宋老汉的病情一天不如一天，他的子女自然来探望的次数增多，和继母间的摩擦也逐渐增多。而李老太也由于伺候老伴连累带气，身体愈加不支，最终被自己的子女接走。不久李老太来信要宋老汉承担扶养义务，把工资的一半拿出来给自己治病。看到扔下老爸的继母张口要钱，本来就气不顺的子女们心里都不平衡了，轮番劝宋老汉离婚。宋老汉架不住子女的规劝，何况时下还得子女伺候，就写下了起诉离婚的诉状递交了法院。可还没等开庭，宋老汉就念及和老伴多年夫妻感情撤诉了。
　　本来盼着老伴回来的宋老汉终未等最后和李老太见上一面，就于2012年秋撒手人寰。听到宋老汉过世的消息，李老太悲痛之余，想到了手上的遗嘱，遂于2013年3月份将宋老汉的子女告上法庭，要求继承夫妻二人的共同财产——三间平房。然而，就在开庭的时候，被告方也拿出了一份宋老汉亲笔签字的遗嘱，只是所立的内容不同。原来宋老汉在老伴走后，看到子女们悉心伺候自己，就改变了原来的想法，又立了一份遗嘱并进行了公证，把自己应占三间房一半的份额留给子女继承，剩下的一半份额归李老太。庭审时双方对争议房产的价值都认可为14万元，但都争辩自己手里的遗嘱有效。根据《婚姻法》和有关遗嘱纠纷案件审理的法律原则，法院认为该争议房产二老各分得一半，鉴于宋老汉生前对自己一半的份额立下了最后真实意思表示的遗嘱，故其子女按遗嘱继承，李老太不再继承老伴的份额。最后法院判决三间平房归李老太所有，返还对方折价款7万元。

　　法官说法：

　　案件中，针对夫妻共同财产按《婚姻法》应各分得一半。但宋老汉先前所立遗嘱把自己的一半份额赠与老伴，按此，李老太就应对此房有全部的所有权。但《继承法》对遗嘱继承的效力明确规定，如果有两份遗嘱存在，那么首先确定是否订立的内容和形式合法，然后确定时间先后。显然，李老太的遗嘱系代书，没有两位见证人在场，又未公证。另在时间上不是宋老汉最后真实意思表示，故宋老汉子女出具的遗嘱具有法律效力。