离婚纠纷

上海法治报 2015年1月7日  法治报记者　王川　法治报通讯员　黄海骠

在郑先生与何女士的婚姻存续期间，何女士曾以个人名义借给郑先生的公司50万元。两人离婚后，何女士以诉讼方式向郑先生的公司索要这笔借款本息共计78万元，并获得法院的支持。但郑先生的公司却迟迟不履行已生效的判决，对此，何女士向虹口区法院申请强制执行。公司法定代表人郑先生因拒不履行而被司法拘留。后经承办法官、拘留所民警以及现任妻子的再三苦心劝诫，郑先生终于改变态度，诚心悔过，由其现任妻子代其履行部分还款手续后提前解除司法拘留措施。

前夫另结新欢　前妻追债上公堂

郑先生与何女士结婚多年，随着婚姻生活的日渐平淡，夫妻间也时常因琐事发生争执，感情逐渐生隙的两人，最终走到了婚姻的尽头。2013年9月，郑先生与何女士办理了离婚手续。

婚姻结束后，郑先生很快与年轻的夏女士重新组建了家庭，开始了新生活，这让何女士心里很是不平。

在郑先生和何女士的婚姻存续期间，二人曾共同出资成立了一家网络科技公司，并由郑先生担任公司的法定代表人。为了支持丈夫的事业，何女士曾以个人名义，通过银行转账的方式借给公司50万元。原本自己并没打算要求还钱，但如今，昔日深爱的丈夫怀拥新人，事业平顺，而自己却熬成了“黄脸婆”，还失去了婚姻。愤懑不已的何女士决定，要把这笔借款的本息全部要回。

为此，何女士多次上门催讨该笔欠款，但几经努力均未果。无奈之下，何女士向虹口法院提起诉讼，要求网络科技公司支付借款本金及利息共计78万余元。

经审理，法院依法作出一审判决，支持了何女士的诉请。

为了78万余元　前夫甘心做“老赖”

判决生效后，何女士迟迟未收到网络科技公司的应付款项。为此，何女士向虹口法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，承办法官周广元当即与被执行人网络科技公司的法定代表人郑先生取得了联系，要求其限期履行还款义务。未曾想，郑先生只应了一句“没钱”，就挂断了周法官的电话。

为确保案件执行顺利进行，周法官对网络科技公司名下财产展开调查，第一时间对公司名下的58万余元银行存款依法进行了扣划。调查中，周法官还发现，网络科技公司于不久前将其商标和专利都无偿地进行了对外转让。周法官感觉事有蹊跷，便传唤郑先生到法院说明情况。

郑先生到法院后，对法官的提问避重就轻，至始至终未提及还款打算，只是一再以目前无履行还款义务能力加以搪塞敷衍。见此情景，周法官要求郑先生提供公司商标及专利转让合同的相关凭证，并对无偿转让的原因等作出说明解释。原本还“滔滔不绝”的郑先生顿时蔫了声，说不出所以然的他索性选择了沉默应对。

周法官再三提醒，告诫其不要心存侥幸，积极配合履行义务，否则将承担法律后果。但郑先生依然不以为意，甚至耸肩笑称：“我不还又能怎样，不行把我拘留了呀！”在郑先生拖赖执行且又极不配合的情况下，周法官依法对其施以了司法拘留。

“老赖”进拘留所　现妻代夫还债

郑先生没想到自己真的会被拘留，一进拘留所他便慌了神。拘留所民警也劝他尽早履行债务，没有必要受限制自由之苦。

在郑先生被拘留后不久，他的现任妻子夏女士匆匆来到法院找周法官，心疼丈夫的她希望能够去拘留所探望一眼郑先生。对此，周法官通过与拘留所共建的矛盾化解机制，与拘留所取得了联系。在拘留所民警的配合下，周法官答应了夏女士的请求，并希望夏女士能够劝说郑先生改变态度，配合法院工作，也好夫妻早日团圆。

在律师的陪同下，夏女士来到了拘留所。探望过程中，经拘留所民警悉心的开导与妻子的劝说，郑先生终于松口，表示愿意履行还款义务，并希望夏女士能帮助自己与法官好好沟通。

之后，夏女士匆匆来到法院，她告诉周法官，郑先生并非不愿意还款，只是一来目前公司周转确有困难，二来是气不过前妻在他最困难的时候逼其还钱，这才不愿配合。谈话中，夏女士再三表示愿意帮丈夫完成债务的履行手续，希望法院能够提前解除对郑先生的司法拘留措施。

对此，周法官表示，不论是公司经营情况不佳，还是对前妻心怀芥蒂，都不能成为逃避履行法院生效判决的理由。如若郑先生确有还款意向，并且能够付诸行动，法院可以依法提前解除对郑先生的司法拘留。

夏女士再次来到拘留所，向郑先生转达了周法官的告知。听得法官如此说，郑先生终于一改原先的傲慢无赖，他嘱咐妻子夏女士先代为履行10万元的还款手续，对于剩余款项，也愿意限期归还。

夏女士代郑先生完成了10万元的还款手续后，周法官来到拘留所提审郑先生。提审期间，郑先生当场写下了悔过书，表示经过反思，认清了自己拖赖执行的不当行为，愿意遵守法院判决。经周法官协调，郑先生与申请执行人何女士达成了一致意见，郑先生将于今年5月1日前还清剩余的10万元欠款。见到郑先生确有悔改的诚意，并已与申请执行人达成合意，法院提前解除了对郑先生的司法拘留措施。

（以上人物均系化名）