1.       “逃婚新郎”被新娘告上法庭你不参加婚礼我请你参加庭审

2009.10.21A04版：法治综合稿件来源:上海法治报

□记者丁孙莹通讯员张敏娴

本报讯

魏小姐和孙先生相恋8年后，原定去年6月9日举行婚礼。但婚礼前一天，孙先生突然失去联系，直到婚礼当天仍没有任何音信。无奈之下，魏小姐强颜欢笑完成了一场没有新郎的婚礼。昨天，普陀区法院对

“新郎逃婚案”（本报曾作报道）作出一审判决。

男方在婚礼当天逃婚，直到婚礼后的第3天，失踪的孙先生才现身，坚持要分手。根据魏小姐的说法，孙先生事后向其坦诚，逃婚的理由是因为他另有一名交往6年的女友，且已到谈婚论嫁的阶段。

在多次挽留无果后，深受精神打击的魏小姐诉至法庭，要求离婚并分割财产。双方争议焦点主要集中在婚前孙先生以及孙父转入魏小姐账户69.4万元的归属。另外，魏小姐要求孙先生赔偿精神损失5万元。

法院认为，孙、魏两人自行恋爱8年，有良好的婚姻基础。从装修婚房至结婚登记间隔近一年，表明双方对婚姻并不草率。孙先生的逃婚行为是对魏小姐以及亲朋好友的背弃。魏小姐独自举行了没有新郎的婚礼，身心承受的打击和压力必定超乎寻常，出现抑郁等病症均属与之关联的连锁反应，因此造成婚姻破裂的主要过错责任在于孙先生。

在处理争议财产方面，孙先生在婚前转入魏小姐帐户的20.4万元是基于双方存在婚约关系，一旦双方缔结婚姻，该赠与行为就是有效的，

20.4万元应为魏小姐个人财产。孙先生父亲转入女方账户的49万元不是单纯赠与魏小姐的，而是为子女结婚筹备的资金，视为对孙、魏共同作出的赠与。由于这笔钱款尚未用于双方共同生活，应作为共同财产分割。

法院同时指出，根据钱款的来源，孙先生应当多分，但主要过错责任在于男方，对于无过错的女方，法院会酌情予以照顾。至于精神赔偿款，虽然，孙先生的逃婚行为给魏小姐的身心造成一定程度的伤痛，但尚未达到损害赔偿的法定情形，因此无法支持。据此，法院准予孙先生和魏小姐离婚；同时法院根据财产的具体情况和照顾无过错方的原则，判决魏小姐给付孙先生赠与款30万元，对孙小姐的精神损害赔偿不予支持。

附历史资料：[案]逃婚新郎被新娘怒告上法庭

http://hi.online.sh.cn时间：2009-07-3108:52:27来源：新闻晨报

8年前，情窦初开的小樱（化名）认识了比她大两个月的阿雨（化名），两人逐渐成为一对情侣。然而，即将举办婚礼的前一天，阿雨竟然失踪了。在没有新郎的情况下，小樱举办了一场只有新娘的悲情婚礼。婚礼后，阿雨出现在小樱家中跪求原谅。原来，小樱并不是阿雨唯一的爱人，正是为了另一位相识6年的女人，阿雨选择了逃婚。

第三者已与男方相识6年

昨天，在普陀法院的民事审判庭内，小樱为了和被告席上的阿雨离婚，当众回忆起那段让她伤心的往事。

小樱和阿雨曾是一家银行的同事，恋爱8年后才于去年5月22日登记结婚。不料就在6月8日，婚礼即将举行的前一天，正在新房内准备婚礼的阿雨提出，要去自己父母家取些东西，结果却一去不回。次日凌晨，担心阿雨可能发生意外，小樱和家人一起向警方报案，但仍未得到阿雨的具体下落。

在极度疲惫、担忧的情况下，彻夜未眠的小樱不得不当着上百位亲友的面，强颜欢笑地举办了一场新郎缺席的婚礼。席间，小樱向亲友谎称，阿雨突发疾病才未能出席婚礼。

婚礼两天过后，失踪数日的阿雨出现在小樱的家中。让所有人意外的是，阿雨竟然跪在小樱和她父母面前请求原谅。原来，阿雨在外还有一个相识6年的女人……得知真相后，小樱仍希望能挽回两人的感情，可阿雨似乎情意已逝，最终两人不得不面对离婚的结局。

新郎还欲索回婚事费用

昨天，和动辄声泪俱下的小樱不同，被告席上的阿雨表现得并不伤感。他竭力回避是因为另有女人而逃婚的这一细节，提出感情失和主要是因为两人在装修、婚礼、工作等方面的矛盾而引发。他同意离婚，但要求小樱将他之前用于两人婚

事的相关费用全额退还，包括空调、彩电等家电，加上装修、家具的十余万元开支，另外，还有婚前交给小樱的69.4万元现金。但小樱只承认阿雨曾经买了所有家电和双人床，其余的装修款、家具款大部分均由她刷卡购买。至于69.4万元现金，那是阿雨的婚前赠与，不属于两人共同财产，所以在对方有过错的前提下，不应返还。

关于69.4万元的巨款，阿雨说，那是他在父亲的资助下，交给女方用于购买新房一半产权的购房款。而在小樱看来，新房是由自己一家在2004年以大约140万元的价格购买的，但该房产在2008年她和阿雨办理结婚手续时的市价已经远超200万元。“如果是用来购买一半产权的购房款，至少也不应低于100万元。”小樱的代理律师提出，这笔钱实际上是因为阿雨在当时炒股赚钱后，在婚前赠与小樱的款项。由于阿雨在婚姻中的过错行为，离婚时这笔钱不应退还。

最终，双方因为财产返还互不相让，已不具备调解离婚的前提，由法院择日宣判。