离婚纠纷

2014年10月20日  今日早报    陈洋根

　　结婚后和妻子关系一直不太好，湖州男子蔡某怀疑当初妻子戴某急着和他结婚别有用心。亲子鉴定的结果证实了蔡某的猜测：自己养了5年的女儿和他并没有血缘关系。

　　蔡某与妻子戴某都属于“80后”，两人于2008年2月经人介绍相识，随后登记结婚，当年10月，妻子戴某便生下了女儿小敏。

　　但婚后两人经常为一些家庭琐事吵架，矛盾渐渐引到了女儿小敏身上，蔡某越想越不对劲。

　　今年1月，蔡某下狠心带着女儿做了个亲子鉴定。鉴定结果表明，女儿根本不是他亲生的！也就在今年3月，知道亲子鉴定结果后，戴某偷偷将登记在夫妻二人名下的汽车给卖了，并私吞了10万元的卖车款。

　　蔡某于是向湖州吴兴区法院起诉离婚，并要求妻子返还抚养费和16万元的结婚彩礼，赔偿其精神损失费并对包括卖车款在内的夫妻共同财产进行分割。

　　在一审过程中，戴某曾提出要重新进行亲子鉴定，但最后又放弃了。一审法院认为，蔡某和戴某夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，依法应予准许。

　　对于小敏和蔡某之间的亲子关系，一、二审法院认为蔡某已通过亲子鉴定证明，其与小敏之间不存在亲子关系。蔡某当然不应承担小敏的抚养义务，小敏应由戴某独自抚养，故戴某返还蔡某为小敏所支出的抚养费用。

　　戴某在婚姻缔结前，没有将怀孕的真实情况如实告知蔡某，导致蔡某误以为其与小敏系亲子关系，并抚养了长达5年之久，蔡某在小敏身上倾注了大量情感，戴某的行为对蔡某造成严重的精神损害，应赔偿蔡某精神损害抚慰金。

　　关于双方夫妻共同财产和共同债务，除蔡某公积金账户中的余额为1932元，戴某转让汽车款项为10万元能够确认外，其余部分双方表述不一致，且均不能提交相应证据予以证明，故一审法院仅对目前能够确认的101932元予以分割，双方如有其他夫妻共同财产或债务，可另行处理。

　　至于蔡某提出戴某返还结婚时给付的彩礼16万元的诉请，一、二审法院经审查后认为，蔡某与戴某结婚已久，不符合法律规定的可以返还彩礼的情形，故对该项请求法院不予支持。

　　近日，法院判决戴某返还蔡某抚养费6.3万元，并赔偿蔡某精神损失费3万元，同时支付蔡某财产补偿款6.5万元。 □通讯员 陆海英 沈杰 记者 陈洋根