离婚纠纷

http://www.morningpost.com.cn/szb/html/2013-10/23/content_252642.htm
晨报讯（记者 何欣）艾先生1988年同患有间歇性精神病的妻子任女士登记结婚后便离家不归，任女士一直由父母和家人负责照顾。2010年，法院判决二人离婚。而近来，艾先生突然又将妻子诉至法院，要求分割任女士名下的一套房屋。法院审理后认为，艾先生既无法证明其曾为这套房屋出资，又在夫妻关系存续期间，没尽到对任女士的扶养义务，昌平法院判决这套房屋归任女士所有。

　　近日，艾先生起诉称，2001年10月19日，前妻任女士与北京城建住宅合作社签订《房屋购销合同》，约定由任女士购买位于北京昌平区北七家镇某小区的房屋一套，总价款为191306元。艾先生认为该房屋是由其与任女士的夫妻共同财产购买，因此，离婚时任女士应将房产分给自己一半。

　　任女士辩称，诉争的房屋是用自己父母宅基地拆迁补偿款购买，且登记在其个人名下，是父母对女儿个人的赠与，原告艾先生无权分割。此外，任女士表示，其同艾先生1998年登记结婚后，艾先生常年离家，下落不明，其收入从来没有交给家里。任女士属于限制行为能力人，并患有间歇性精神障碍、智力缺损等疾病，平日以扫厕所、收拾垃圾获得微薄收入。父母在世时，任女士一直与父母生活，并得到亲属的照顾。

　　任女士认为，前夫艾先生长期出走，双方没有夫妻共同财产，艾先生也没能力购买房屋。且因艾先生长期出走，与任女士无夫妻生活，致任女士无子女，婚后生活得不到保障，离婚后无人监护、抚养。现任女士名下的房屋是其的唯一财产，也是生活和养老的保障。同时任女士表示，二人的婚姻破裂，自己并无过失，希望法庭保障自己的合法权利。

　　昌平法院审理认为，原告未提供充分证据证明房屋的出资来源，因此法院对原告艾先生的主张不予采信。同时考虑到任女士是限制行为能力人，艾先生在与任女士夫妻关系存续期间，长时间分居，未尽到对任女士的扶养义务，故法院认定诉争房屋的分割应判归任女士。