离婚纠纷

艾先生与任女士离婚后，起诉要求分割房产。昨天记者获悉，昌平法院经依法审理驳回了艾先生的起诉。法院认为，任女士患有精神病，艾先生在与任女士夫妻关系存续期间，长时间分居，没有尽到对任女士的扶养义务，房屋应判归任女士为宜。

艾先生诉称，2001年10月19日，任女士花了19万余元买下一处房产。“买房子的钱是我们夫妻共同财产，我俩离了婚，这房子也有一半是我的。”艾先生说。

任女士辩称，房屋是用自己父母宅基地拆迁补偿款购买，并且登记在她个人名下，这套房产是将来生活和养老的保障，前夫无权分割。据她讲，两人在1988年登记结婚，婚后艾先生常年离家，其收入从来没有交给家里，而她患有间歇性精神障碍、智力缺损、睡眠障碍等疾病，在农村生活期间收入微薄，以扫厕所、收拾垃圾为生活来源，父母在世时一直与父母生活，并且得到姐姐、外甥等亲属的照顾。

昌平法院经审理认为，艾先生称诉争房屋是夫妻共同财产，但其并未提供充分证据证明这套房屋的出资来源，因此法院不予采信。任女士称房屋是由其父母用拆迁补偿款为其购买，综合考虑拆迁时间、购房时间及婚后的居住状况、具体收入情况，法院对她的陈述予以采信。退一步讲，即便这套房屋为艾先生与任女士的夫妻共同财产，因任女士是限制行为能力人，艾先生在与任女士夫妻关系存续期间，长时间分居，没有尽到对任女士的扶养义务，法院认定诉争房屋的分割应判归任女士为宜，并最终判决这套房屋归任女士所有。