离婚纠纷

厦门网    2012-01-03
　　厦门网-厦门日报讯 （记者 郭桂花 通讯员 思法）小江欠债后，卖房产给哥哥，兄弟俩都被债主告上法庭。债主认为，小江此举是逃避债务、转移资产。
　　陈先生一共借钱700万元给小江。他说，借钱给小江时，小江名下有多套房产，其中一套位于后埭溪路，面积315平方米。2010年8月4日，小江将后埭溪路的房产，以房屋买卖的形式转让给大江，即小江的哥哥。
　　陈先生认为，小江卖房的目的是逃避巨额债务，而大江明知弟弟为逃避债务非法转让房产，却还和弟弟串通，占有该房产。因此，陈先生起诉要求大江将房产返还给小江。
　　面对指责，小江说，虽然本案讼争房产的名义成交价格是124万元，但是实际成交价格为261万元，自己和哥哥只是为了少交税，才“做低”了成交价。合同签订当日，兄弟两人还签订了一份补充协议，其中约定实际价格为261万。
　　近日，思明区法院一审判决驳回了陈先生的诉求。法官说，原告请求依据《合同法》第74条规定，撤销房产交易行为，就应当证明小江以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且还要证明受让人（即大江）知道该情形。而原告所提供的证据，只能证明原、被告之间存在借贷纠纷，以及被告与第三人之间系同胞兄弟的事实，因此，原告提出的诉求缺乏事实依据，法院不予支持。