离婚纠纷

京华时报  记者： 裴晓兰
    本报讯（记者裴晓兰）刘先生借款30万元后，称已遵照债主李先生的指示向李先生的司机汇款还债，只是没收回欠条。近日，顺义法院认定刘先生的辩解证据不足，判决其仍须偿还李先生借款本金及相应利息。                      

 李先生诉称，去年4月8日，刘先生向他借款30万元，双方约定还款时间为去年4月22日。此后，刘先生一直未予偿还。开庭时，刘先生称，他经李先生指示，在去年4月22日，已将30万元通过银行转账汇入李先生的司机赵先生的账户内，只是当时没把欠条收回。他提供了银行个人业务凭证，证明其确实于去年4月22日向赵先生转账30万元。然而，李先生称从未指示刘先生向他人还款，他也不认识赵先生。                                             

 法院认为，刘先生并未提交相应证据证明赵先生是李先生的司机，也未证明李先生曾指示他向赵先生汇款。故判决刘先生仍须偿还李先生借款本金30万元并支付相应利息。宣判后，双方均未上诉。目前，刘先生已起诉赵先生，要求其返还30万元。