离婚纠纷

2011-05-10 记者/刘杰

刘某与赵女士存在事实婚姻但未登记。分手后，刘某将赵女士告上法庭要求腾退房屋并支付租金10万元。记者昨天获悉，昌平法院依据刘某父亲的墓碑认定两人为夫妻，驳回了刘某的全部诉求。 

 刘某起诉说，他和赵女士本是朋友关系。2003年，赵女士无房居住，他便将自己的一套房屋借给她居住至今。如今他要求赵女士搬离未果，起诉至法院要求对方腾房并支付10万元租金。 

 庭审中，赵女士自称与刘某是夫妻关系，两人没有合法登记手续，但早就在一起生活，并举行了结婚仪式。她居住的这套房子是两人共同生活期间购买的，属于夫妻共同财产。 

 赵女士称，2000年刘某父亲过世，自己的名字出现在其墓碑上，以此证明，她与刘某确系夫妻。昌平法院遂前往调查，发现赵女士在刘某父亲墓碑上的身份为“儿媳”。 

 法庭查明，1996年，刘某和赵女士准备申请结婚登记，随后举办了婚礼。两人没有登记但存在事实婚姻，且刘某父亲的墓碑显示赵女士为其儿媳。涉案房屋是2001年以刘某名义购买的，首付款是刘某支付，剩余为银行贷款，贷款合同上为刘某和赵女士两人的签字。最终，昌平法院认定这套房屋为刘某和赵女士共有，遂驳回了刘某的全部诉求。