杨晓林家事律师介绍

2011年07月14日 16:10   来源：法制晚报



张柏芝与谢霆锋展开夺子之战。

新闻点击
据相关媒体报道，7月8日，谢霆锋、张柏芝回到香港谈判，为的是解决离婚及争夺两个儿子的抚养权（香港称为“管养权”）问题。

“锋芝会”之前，双方都抓紧时间打造慈父和慈母形象。据相关媒体透露，张柏芝已知挽回不了婚姻，也不想影响两个儿子，所以有意和谢霆锋理智地谈判，寻求共同抚养权，但实际上由她全力照顾两子。

那么，谢霆锋与张柏芝究竟谁更有可能获得两个儿子的抚养权呢？香港法律对离异家庭孩子抚养权的规定与大陆有何不同呢？

法律看点

1.“锋芝”二人谁更有可能获得儿子抚养权？

2.“锋芝”是否可以一人抚养一个儿子？

3.“艳照门”事件是否对张柏芝争夺抚养权不利？

律师解答

“锋芝”各养一子 在香港不太可能

“锋芝”有两个儿子，能否孩子父母一人抚养一个呢？

对此，北京市律师协会婚姻家庭法律专业委员会秘书长杨晓林律师解释，根据香港法律，一般不主张孩子分开抚养，除非父母对孩子的抚养问题达成一致意见。

但在大陆司法实践中，父母离婚时，对孩子抚养权达不成一致意见时，有两个子女的，往往会判决双方各抚养一个。

有利子女成长方 将获抚养权

杨晓林表示，鉴于“锋芝”都是名人，且有财产，且希望子女能不受影响健康成长，因此双方达成协议、不上法庭的可能性很大。

根据香港现行的《未成年人监护条例》、《婚姻诉讼条例》以及《联合国儿童权利公约》等规定，在夫妻双方都想得到孩子的抚养权时，法庭将会把子女的福利作为首要考虑事项，即认为由哪一方抚养对子女较好就由哪一方抚养，这在香港法律中被称为“子女利益最佳原则”。

如双方对孩子抚养权问题有争议，法庭将会要求社会福利署提交一份报告，社会福利署职员会约见父母双方，询问双方对孩子的培养计划、成长环境以及自己本身的工作安排。法庭会依照社会福利署报告的建议判决。

子女年纪较小 多由母亲抚养

一般来说，如子女年纪较小，抚养权给予母亲的机会较大，除非女方有重大问题或过错，而男方的条件又绝对比女方好(包括收入、居住环境、家中可以照顾小孩的人员等)。这一点和大陆法律十分相似。

如果女方没有经济能力抚养子女，法庭会判男方支付子女的生活费，所以女方的经济能力对争取抚养权并不算重要因素。

“艳照门”事件 不影响柏芝争抚养权

杨晓林律师认为，此前所传的“艳照门”事件，张柏芝毕竟是其中的受害者，而且，拍照片时张柏芝也还处于“女未嫁”的情况，所以，抚养权不会因此受影响。

但“合照门”事件使张柏芝形象受损是毋庸置疑的，但能在多大程度上影响到抚养权的争取却很难说。法庭还要结合其他因素进行综合考量。

“锋芝”夺子大战谁有可能胜出

经济条件谁更好？

打平手

二人都是影视明星，都有足够经济能力抚养孩子。况且，若孩子归柏芝抚养，霆锋还应支付抚养费。因此在经济条件上，两人都有优势。

能否保证有时间陪伴孩子？

柏芝胜出

霆锋表态：准备减产留在香港工作亲自照顾孩子,并寻求其母亲的帮助，一起照顾二子。

柏芝表示：以后数年暂不接片约，全力照顾孩子。

因母亲的身份，加上多年亲自照顾二子的事实，在抚养权争取上占有优势。

是否有利于孩子的成长？不确定

指责张柏芝带着Lucas到处拍戏，影响孩子入学受教育。表示要亲自为孩子联系学校，解决入学问题。

马上回应，孩子的入学早已安排好，不会受任何影响。

对儿子是否会有爱心？打平手

各秀慈爱父母形象，以显示自己有能力并且愿意为孩子提供良好的成长环境。从媒体报道来看，两人都非常爱孩子。

达成共识 “锋芝”可共同监护

杨晓林解释，过去香港法院一直都是把抚养权判给父母中的一方，但这不仅难以减轻父母离婚对子女的伤害，反而容易加深对子女的创伤，使子女与无抚养权的父或母间的关系逐渐淡薄。

2005年，香港法改革委员会建议将新的“共同父母责任模式”（即共同监护）引入香港家事法，这对处理离婚家庭子女的监护权问题，无疑是切合时宜的。

但“共同父母责任模式”也不宜一刀切，法庭会视离婚父母之品行、健康情形、经济能力及生活状况，以“子女最优利益模式”为原则，由法院决定由父母双方共同或一方单独行使监护权。

当然，双方经协商达成“共同父母责任模式”（即共同监护）的共识时，共同监护是非常有可能的。有媒体报道，张柏芝已经提出了共同抚养的建议，这对减轻家庭破碎对子女的伤害，是很好的解决方案。

结合香港现行法律，如果“锋芝”对抚养权达不成一致意见，张柏芝争取到孩子抚养权的可能性更大一些。