继承纠纷

http://www.sina.com.cn 2011年02月18日10:15 新世纪周刊特派香港记者 刘卫

 

                       何鸿燊 资料图

　   “人还活着，子女却迫不及待争财，甚至要对簿公堂，这在香港怕是绝无仅有，闻所未闻。”一名香港大律师对本刊记者连声感叹。

　　兔年农历新年的前一周，本是期待阖家团聚的日子。89岁高龄的“赌王”何鸿燊，四房太太并17位子女却未能如愿团圆。为争夺上市公司资产，一出瞬间万变的肥皂剧还在延续。

　　这是深谙赌术的“赌王”人生最大的赌注，也可能是最后的赌注，筹码正是他一生积累的最值钱的财富——澳门旅游娱乐有限公司(下称澳娱)的控制权。该公司拥有博彩业上市公司澳门博彩控股有限公司(00880.HK，下称澳博控股)56%的股权，后者市值约662亿港元，控制有澳门17个赌场。

　　“赌王”此番并非孤注一掷，但他押下的还有家族利益和情感。他不得不与复杂的人性对赌。

　　“赌王”的发迹史，在很多人看来类似通俗小说中的传奇故事。何鸿燊生于1921年11月，是个相貌俊逸、拥有荷兰血统的欧亚混血儿，会讲葡语、英语和粤语。父亲何世光曾是香港的著名富商，一度担任渣甸洋行买办、立法局议员以及华东三院的主席。

　　后来，父亲炒股破产，出走越南，少年何鸿燊亦受贫苦折磨，尝尽世态炎凉。有一天，他的一颗牙蛀烂生洞，去找做牙医的姑表丈，不料却遭冷遇：“你没钱，补什么呀，拔掉算了。”

　　1939年，何鸿燊发奋考上了香港大学理学院。适逢“二战”爆发，1941年何鸿燊肄业，在日本侵略香港期间，逃至中立地区葡萄牙殖民地澳门。当时身上只有10块钱，这就是他的创业资本。

　　何鸿燊的“第一桶金”得益于澳门联昌贸易公司。靠着能说流利的英语，他被引介当上了公司的秘书；又善察言观色，周旋四方，颇得赏识。一年后跻身为公司合伙人，次年更从公司取得100万港元的分红。

　　成为当时港澳最年轻的富豪后，何鸿燊进入澳门贸易局，专门负责战时物资采购。他意识到限额生意盈利极大，便与香港恒生银号创始人之一何善衡合伙创办大美洋行。至“二战”结束时，何鸿燊财富积聚到200万港元，已涉足金银买卖、药品代理、火柴制造等多项生意和产业。

　　“赌王”帝国

　　1953年何鸿燊回到香港，与人合办利安建筑公司，涉足地产业，揽建大量香港政府工程。至1959年，他的身家从离澳时的300万港元增加到1000万港元。而得以成为一代枭雄的转折出现

　　在1961年。40岁的何鸿燊联合霍英东、叶德利、叶汉合组的财团，在距截标时间5分钟前上交标书，以316.7万港元的价格，仅比竞争对手持牌财团泰兴公司的出价高出1.7万元，赢得赌场专营权。此役开启了何鸿燊对澳门赌业垄断经营的40年。

　　澳门回归祖国三年后，何鸿燊在博彩业的垄断地位方告结束。外国竞争者被引入，其中包括永利度假村(澳门)股份有限公司、银河娱乐场股份有限公司。在此后的2003年、2005年和2006年，上述三家公司分别与威尼斯人集团、美高梅金殿超濠股份有限公司、新濠博亚博彩有限公司签订了转批合同，获得了准许赌场运营的牌照。

　　不过，何氏家族依然占据澳门赌业的半壁江山，何鸿燊与子女何超琼、何猷龙仍拥有六张许可经营牌照中的半数。

　　得益于内地“自由行”政策放宽，澳门赌业在2006年超过了美国拉斯维加斯，成为全球最大的博彩中心。据澳门博彩监察协调局数据，2010年澳门博彩业收入同比大增58%，达1883.43亿澳门元(约合235.1亿美元)。澳门特区政府旅游局公布，2010年入境旅客达2500万人次，同比上升15%；其中53%来自中国内地，30%来自香港。

　　何鸿燊的财富随着赌业王国的急剧扩张而暴涨，最高峰时控制着5000亿港元资产，个人财富有700亿港元，位居港澳十大超级富豪之列。除了经营一个由葡京赌场支撑的赌场网络，多年来通过大举投资和收购，何鸿燊的产业遍及澳门地产、百货商场、酒店、银行、电视台、机场、轮渡等，其投资地域亦延伸至中国内地、葡萄牙、越南、加拿大等。

　　四房变法

　　除了庞大的赌业王国，赌王的四位太太及17位子女相当了得，被当地媒体称之为“四房十七杰”，一举一动皆为世人关注。

　　然而，这表面上的和谐在过去数周内趋于瓦解。为争夺一家控股公司Lanceford

Co。的控制权，四房夫人及子女的纷争终于公开化。这一公司是持有澳娱32%股份的最大股东，从而间接拥有澳博控股18%的股份，这部分股权价值约16亿美元。

　　四房明显分成两个阵营，一方由二房及三房结盟，另一方则由长房及四房联合。争夺战始于今年1月24日澳博控股的一则公告：Lanceford

Co。股权变动，何鸿燊将所持的澳娱股权约31.6%分予二房子女及三太，自己只保留100股普通股。长房及四房在此次分配中一无所获。而去年年底，何鸿燊将其持有的澳博控股7.03%的股份转让给四太梁安琪，使后者增持比例增至7.69%。

　　今年1月25日中午12时，何鸿燊在浅水湾家中，与其代表律师、高李严律师行合伙人高国骏见面。据高提供的一段录像，其时何鸿燊清晰地用英语表示：“我们一定要夺回Lanceford！”当高国骏询问“赌王”如何形容今次事件时，何鸿燊拿起手上眼镜说：“It’s

something like robbery”(事件犹如抢劫)。他对此要求进行诉讼。

　　不过，次日上午，何鸿燊却向公众抛出相反的言论。他在三太陈婉珍家中接受了三家媒体采访，在镜头前宣布事先写好的声明，表示自己爱家人，不想互相控告，并撤销高国骏的代表资格。这是何鸿燊首次现身电视荧幕，向公众宣读“和解”声明。当时“赌王”神情呆滞，不时停下喘气。

　　1月26日下午4时，何鸿燊在浅水湾家中拍摄第二段与高国骏对话的录像，声称自己是受到二房女儿何超琼和何超凤的压力，才宣读声明。他承认高国骏仍是其代表律师，希望他继续法律程序，入禀法院。当日下午5时，高国骏代表何鸿燊入禀高院，控告二房、三房等11人。

　　1月30日上午11时，何鸿燊拍摄了第三段与高国骏对话的录像。他对何超琼等人“出尔反尔”感到失望，希望通过法律行动予以阻止。当晚11时，高国骏在一份声明中表示，1月27日何家在澳门开了一次会议，与会者包括代表长房的何超贤、二房的何超琼及四太太梁安琪。大家原则上达成共识，按何鸿燊意愿，重新将Lanceford权益平均分配给四家人。何超琼表示愿将其权益均分，但要征得母亲及兄弟姊妹的意见。

　　就在高国骏发出声明一小时后，事件再度出现转折：二房、三房通过新闻发言人向媒体发出多份文件，包括何鸿燊于1月27日签署、1月29日存档的终止诉讼通知书、何鸿燊在1月28日签署的声明等。

　　他在声明中称，女儿从无抢劫和欺诈，“超琼和超凤曾向他全面详尽、深入解释有关Lanceford的改组程序，并取得他的认同及签署。整件事件从无任何‘骑劫’‘抢劫’‘欺诈’或‘违背诚信’的情况”；“这类字眼非我原意，使用者是哗众取宠，另有用心……我的儿女随我身边工作近20年……我对他们的诚信、忠心和能力，从过去到现今，从无丝毫怀疑或动摇。”“赌王”还表示，过去没有经过深入了解和沟通，采取了不必要的法律行为，但现在已全部撤销。

　　此外，还有一份何超琼的声明，否认1月27日的聚会是家庭会议，否认她同意“均分股份”的说法。

　　1月31日，高国骏在首次举行的记者会上公开三段与何鸿燊会面的录像片段，重申仍然代表何鸿燊，将继续进行法律诉讼。当天深夜，何超琼发出声明，称录像片段的公布令她惊讶，“因为这与家父何鸿燊博士于不下一次在医生与律师在场的情况下，向我们表达的指示并不相符”。

　　一个星期的新春假期之后，有关何鸿燊的财产分割纠纷仍未达成共识。高国骏透露，由于没有一份可以接受的建议书，很可能会采取进一步的法律行动。

　　一记警钟

　　“赌王”的家族恩怨外曝于众并非第一次。2007年，比何鸿燊小一岁的胞妹“十姑娘”何婉琪将何鸿燊告上法庭，指控他40年来以“家族丑闻”相要挟，逼迫自己放弃股权，骗取了上亿美元资产。

　　耄耋之年的兄妹反目震动濠江，加上澳门政府近年来力促博彩市场自由化，外资博彩集团攻势甚猛，令“赌王”备感内忧外患。

　　一名博彩业分析师对本刊记者表示，何鸿燊的遗产继承方案之争，其实早在澳博控股上市时即已开始；而上市行为本身，是何鸿燊遗产继承的一个工具。澳博控股2008年7月上市以来，现金流一直相当充裕。截至2010年6月30日，澳博控股拥有现金及现金等价物117亿港元，短期借债24.8亿港元，长期借债35.9亿港元，净现金56.59亿港元。

　　“澳博控股上市后一直没有大的项目要做，因此上市并非由于渴求融资。但是，上市的好处是能够将管理层和所有权分开。”这名分析师指出，何鸿燊势必对今日局面已有预料，才有当年将澳博控股上市的决定，“只不过他万万猜不到自己会中风。”

　　2009年7月，时年87岁的何鸿燊在家中因中风晕倒撞伤头部，入医院接受开颅手术，之后返家休养。病中有四房子女轮流探望，但分割家产事宜亦从此紧锣密鼓加快酝酿，终于引发2010年1月的这场股权争夺战。至于Lanceford

Co的股份最终是四房平分，还是二房、三房据有，短期内仍未有定论。

　　瑞银的一份分析报告指出，在短期内，何氏股份的变动将不会影响上市公司的运营。不过于长远看，上市公司的战略发展及决策会否因澳娱的大股东而异，还有待观察。可以肯定的是，过去数十年由何鸿燊一人集中掌权的赌业王国时代将由此不再。

　　在外界看来，澳门何氏家族争产之战，无疑为隔水毗邻的香港富豪们敲响了一记警钟。无论长江实业的李嘉诚、恒基兆业的李兆基，还是新鸿基地产的郭氏兄弟等，这些亿万富豪们已陆续步入迟暮之年。他们名下的巨额财富将如何继承与分割？这是处于香港经济“中流砥柱”地位的系列家族无法回避的问题。

本刊实习记者林韵诗对此文亦有贡献