法律法规

http://newspaper.jfdaily.com/shfzb/html/2013-10/30/content_11494.htm
2013年10月30日   B03 ：案件写真   稿件来源：上海法治报
□法治报记者　翟珺法治报通讯员　严爱华

　　87岁高龄的施阿婆与儿子不和，13年前与儿子一家闹翻后就搬在外面独自一人居住。13年后，施阿婆打官司状告儿子，要求搬回家。奉贤法院启动老人维权绿色通道，经法官十多次的走访调解，终于帮老人圆了回家的梦，也促使老人与儿子及媳妇的关系和好。
　　日前，一直在惦念着的法官们特意制作了一幅“家和万事兴”的字画，专程到施阿婆家看望回访。“奶奶，身体可好！住得舒服吗！”“好…好！”施阿婆见到法官高兴得合不拢嘴，她抱着搂着三位法官，像对自己的孩子似地格外亲切。
　　“是你们圆了我回家的梦，该怎么感谢你们啊！”当法官将一幅“家和万事兴”字画挂在老人床前时，施阿婆激动得热泪盈眶，紧紧拉着法官们的手一个劲儿说谢。此时此景，让在场者无不为之动容感慨万分，深切感受到了法官在践行“司法为民”宗旨时所体现的真心真情真切。

　　87岁老人想回家

　　前不久，奉贤法院收到了一份诉状，一位87岁高龄的老人状告儿子与媳妇，要求搬回家并支付赡养费。老人打儿子官司，即便打赢了，亲情却被打没了。对此，奉贤法院启动了老人维权绿色通道，由妇女儿童维权工作室的三位法官负责对此案进行诉前调解。
　　当立案庭的两位副庭长唐军芳、钱东君及承办法官何吉英第一次去看望老人时，施阿婆早已站在门口盼着。见到法官，她流着眼泪连声说“我要搬回家，我要回自己的家！”
　　法官们为之动情，倾听着老人13年来居住在外的孤独、寂寞及伤心。老人想回自己的家中安度晚年、想重获亲情的迫切心情深深打动了法官们，促使他们不懈努力帮助老人实现心愿。
　　可施阿婆到底为何会独自“流落在外”？原来，施阿婆生育二女一儿。大女儿住在外地，小女儿在市区，平时，老人一直与儿子一家生活在一起。日子一长，老人和小辈们常常因为一些家庭琐事而发生争执。2000年冬，施阿婆与儿子间的矛盾再次爆发，双方吵得很激烈。为了避免矛盾进一步激化，施阿婆的小女儿在附近买了一套小房，让母亲独自居住，后又请了保姆照料。
　　施阿婆告诉法官，儿子所居住的房子原本是她单位福利分配的，由儿子出资2万元购买，事后她拿出2000元补给儿子。老人认为，这套房子她也是有份的。

　　积怨颇深心结难解

　　在初步掌握情况后，法官们就找施阿婆的儿子老俞及其妻交谈。说起与老人的不和，夫妻俩也伤心至极。老俞的妻子边流泪边倾吐：丈夫与婆婆的性格都较为倔强，原本家中难免磕磕碰碰，没有妥善沟通、处理好，就演变为矛盾冲突，大家都受到伤害。这几年他们也经常去看望、照料母亲。但是，老人打儿子官司却让老俞无法接受，他指出，现在的这房当初是老俞购买的，产证登记的是老俞一人名字，他们认为老人是没有份额的。
　　法官发现，这家人的矛盾积怨很深，解决本案的关键问题必须打开老俞的心结。老俞认为，母亲突然要回来居住，定是受女儿们的怂恿，想占据房子。为此，法官们分别找了老人的两个女儿及其他家庭成员交谈，女儿们明确表示，放弃继承母亲对该房的份额，只要母亲能安度晚年。施阿婆也曾向法官说过，儿子能同意让她搬回家，她就将自己的份额赠予儿子。
　　为了查明施阿婆对这套房子是否有权属，法官们特意到房屋管理部门查资料，证实老人是这套房屋的同住人，按有关规定，施阿婆对该房系有份额。
　　法官们再次找老俞夫妇细谈，向他们详细释明法律规定，明确告之老人对这房子有产权，应该居住。子女对父母有赡养扶助义务，现老人年迈体弱，子女理应承担赡养义务。作为儿子儿媳于情于理都应妥善安置好老人的居住问题。女法官还向老俞透露，老人以后将其房屋的份额给他，表明母亲心中还是疼爱儿子的，循循劝导老俞念在母子亲情份上，忘却过去的种种不快，一切重新开始。
　　通过法官反复多次的劝导，老俞原先激烈的情绪得到平息，心结也在慢慢化开。

　　倾情调解老人梦圆

　　老俞的情绪日渐平息，案件调解已成熟，法官们便召集施阿婆、老俞夫妻及老人的女儿女婿们，还有老人的外甥等有关成员进行调解。
　　然而双方见面，仍旧怒气冲天，互相指责。早有思想准备的法官们耐心倾听着，让他们一个个将心中的怨气发泄出来。那天，何法官年仅11个月的孩子高烧40度，要送儿童医院就诊。家人抱着高烧的孩子一直等在调解室门口。孩子不停地哭着喊着“妈妈，妈妈抱呀！”孩子的哭喊鞭打着法官的心，可调解关头脱不了身，何法官只得忍着心疼继续调解。晚上7点多，在大家的劝说下，何法官方才抱起孩子赶往医院就诊。
　　此情此景感动着当事人，他们在平息争吵大战后，终于就老人搬回居住、赡养费的支付等问题达成了基本协议，老俞收回已出租的房子，腾出房间让母亲搬回居住，两个女儿每月各给付老人赡养费500元，老俞则负责老人的日常生活。
　　从下午3点到晚上8点，法官们未喝一口水没吃一口饭，足足调解了5个多小时。当她们拖着疲惫的身体赶回家时，方才感到肚子饿的“咕咕”响。
　　由于房子的租赁期满还差两个多月，施阿婆怕夜长梦多，打电话给法官，要求尽快搬家。为了让施阿婆放心安心，法官又专程赶到她家，将房屋出租情况对她说明，并向老人承诺，其儿子一定会让她回家的。
　　尽管老人的担忧有些多余，但心细的女法官们却为老人考虑的十分周详。在再次召集他们时，就搬家日期及老人赡养的具体细节都作了详细安排，包括保姆每周一天休息不在时，由儿子负责照料，每月的水、电、燃气等费用也由儿子缴纳。为方便办事，老人的工资款则由儿子保管。那次调解，施阿婆因身体不适未到场。对此，法官们再次上施阿婆家，告诉了调解内容。不料，老人对工资款交给儿子保管一事表示坚决反对。在法官的耐心劝导下，老人答应每月给儿子500元作为相关费用的支付。
　　得知搬家日期定于10月29日，施阿婆格外高兴，她再三邀请三位法官，搬家那天一定要来。搬家那天，三位法官搀扶着施阿婆送到家，并再三叮嘱家人好好照顾老人，让她安度晚年。临走前，在阿婆的建议下，法官们与大家一起合影，给阿婆留作纪念。
　　一起僵持多年的家庭纠纷就此化解。案件之外，值得思考的是，调解不仅需要专业知识、实践经验，更需要法官公心公正及无私奉献。在一些家庭婚姻案件中，法律关系并不复杂，一判了之虽然简单方便，但实际效果难以保障。就本案而言，如果调解不成进行判决，将可能会引发后续的一系列家庭矛盾，继而引发新的诉讼。如果涉及强制执行，将使家庭关系更紧张。奉贤法官的悉心调解，既解决了矛盾，有弥合了亲情，使原本尖锐的纠纷圆满消除。