法律法规

http://zjfzb.zjol.com.cn/html/2013-09/22/content_44475.htm
通讯员　张小玲　王颖案情回放：
　　吴某和邱某本是邻村朋友。2年前，邱某以做生意为由向吴某借了10万元，但他并未将钱投入生意，而是赌博输掉了。借款到期后，吴某多次催讨，但邱某以经济困难为由拒绝还钱，其母也拒绝替他还钱。
　　邱某父母家境较为殷实，邱父因病去世后，吴某便提出要邱某从其父的遗产中拿出相应的钱来还债，邱某母子均不同意。今年8月，双方还应讨债发生了打架伤人事件，当地司法所因此介入调解，并请慈溪法院驻当地法庭参与调解。
　　调解过程中，除双方的医疗费等人身损害赔偿外，吴某还提出了借款一事，邱某则出具了一份放弃继承的说明。吴某认为，邱某之所以放弃继承就是为了逃避债务，该行为损害了自己的利益。邱某则认为，是否继承遗产是他的权利，他人无权干涉。
　　近日，经法官和调解员耐心劝说，吴某与邱某最终就医疗费以及借款达成了调解协议。
　　法官说法：本案双方冲突焦点是，邱某能否放弃继承权以无经济能力为由拒绝偿还债务。
　　虽然我国《继承法》明确规定，放弃继承是公民的一项民事权利。但这种民事权利，既受到法律保护，也受到一定的限制，即该权利的行使不得损害国家、集体和他人的利益。因此，为逃避依法应当履行的义务而放弃继承权，法律不予承认和保护。
　　最高法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条明确规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”
　　本案中，邱某放弃继承权致使无力清偿其拖欠债务，损害到债权人吴某的合法利益。因此，这种放弃继承权的行为是无效的。