法律法规

一场20年前就应结案的官司，却因原告称签名系伪造而续审，这桩多年后重启的旧案就此成了波谲云诡的“罗生门”……

手捧（1991）廉民初字第261号判决书，52岁的香港居民谭木清一脸无奈。在判决书的末尾，赫然写着判决时间是“2011年7月11日”。

这是广东廉江市人民法院的一份离婚判决，整整跨越了20年。

前妻一句“我没收到法院当年的调解书,签名是假冒的”，让这单离婚官司在20年后得到了“续审”。甚至当年的房产都按2011年的价格进行分割，而当年的9000元补偿也升格为29万余元。

除了给钱，更让谭木清尴尬的是———如今，他背负着重婚之名。

连日来，谭木清四处奔波寻求再审，数次往返于香港与广州两地。他说自己想要弄明白：法院为何事隔20年续审旧案，让他尴尬“被重婚”？

缘起

20年前一场

早夭的婚姻             

故事的开始要回到20年前。

谭木清早在1979年已取得香港户籍。据谭木清介绍，解放前他的父母本在香港生活，父亲系廉江人，母亲则是香港人，解放后父母逆潮回到大陆。后来，父亲去世了，母亲就又回到了香港独居，为方便照顾母亲，谭木清在1979年申请移民香港成功。不过，他仍在廉江工作，是一名公务员。

1980年，谭木清认识了小他一岁的柯庆碧（化名）。认识仅两个月，两人就喜结连理。1983年，大女儿阿晓出生。

在邻里眼中，这对夫妻都在机关单位工作，关系和睦、生活富足。用谭木清自己的话说，“当时感到前途一片光明，仕途顺利”。20年后，如今谭木清从港返回老家廉江，当年的同学及同级干部，都已是当地市政要员。

据谭木清回忆，结婚9年后，两人发生了危机。1989年，谭木清外出培训。“我培训回来发现前妻已搭上了第三者，是她同一单位一位姓樊的司机”。从此，夫妻争吵不断。

1991年，柯庆碧入禀廉江县人民法院，提出离婚请求。

柯庆碧的说法与谭木清不同，她表示，两人因为婚前相互了解不够，性格不投，故婚后感情不好。尤其是柯于婚后有三次早产、流产，可谭在其住院期间不予照顾，让柯很反感，加上双方在日常生活中经常发生争吵，致使婚姻关系已经不能维持下去。

记者在廉江县法院1991年5月27日的一份“调解笔录”中看到，柯庆碧说离婚的念头已经考虑了几年，感情确已彻底破裂，“没有根本的和好希望了，如继续下去只会带来双方痛苦”，而谭木清则说“这个婚姻家庭，本应好幸福的，但她的性格确实叫人无法忍受，如她坚持离，我也表示同意”。

就在第二天，1991年5月28日，廉江县法院出具了（1991）廉民初字第261号民事调解书，上面列明“原被告双方自愿达成协议：1、离婚；2、女儿阿晓归谭木清抚养，由柯庆碧一次性支付抚养费3000元；3、分割共同财产，其中廉城镇新兴区的两层楼房归谭木清所有，谭一次过付房屋补偿费9000元给柯庆碧，柯再婚前仍可继续居住。”

据法院的送达回证显示，该民事调解书于该年6月8日送达离婚协议双方。

波折

分手后，他造假结婚助她赴港定居

谭木清称，在签收离婚民事调解书后，他觉得“戴绿帽没尊严，要远离是非之地”，于是辞了廉江的工作定居香港。女儿阿晓则暂托给其弟媳代为抚养。

不过，就在1991年11月，谭木清回忆，前妻柯庆碧主动找到了他。

“她说刚生了一个女儿，是我的。为了小孩的未来，希望我想办法帮她申请到香港定居”。

谭木清表示，当时前妻还说了很多好话，甚至承诺不再与第三者往来，而结婚证已经撕毁，她已在遂溪县托人买到两本伪造的***。“为了孩子，我相信了她”。

1992年12月底，柯庆碧获得赴港定居资格。

谭木清称，万没有想到，到港后的柯庆碧马上翻脸，称第二个女儿根本不是他的，而是那位樊姓司机的。樊已经到了香港并找到了她，他们打算在一起。据谭木清的私人调查，1997年，前妻又生了一个女儿，就姓樊。

谭木清自己也在1996年与一杨姓女子在香港登记结婚，如今儿女双全，都在美国读书。

不过，当记者辗转找到在香港的柯庆碧核实时，柯说“谭木清在说谎”。柯说二女儿就是谭的，至今仍随父亲姓谭，在广州某高校读书，谭没有为女儿支付过一分钱抚养费。柯庆碧承认，双方在港分居确是事实。对于她自己在港已经与人另组家庭，并生育一女之事，柯没有回应。柯庆碧表示自己是通过合法手段移居香港，谭木清的陈诉纯属颠倒黑白。其讲至谭未尽照顾女儿的义务时，更曾一度哽咽。

惊变

2011年，他收到一张“旧传票”

一起20年前的离婚案，在今年出现重大转折。2月22日，谭木清从香港返回廉江处理家产。他说自己在离婚后，仅有过两次短暂回乡。

2月25日，身在廉江的谭木清收到了廉江法院的一纸传票，通知其3月4日到法院开庭，继续审理20年前他与柯庆碧的“离婚纠纷”。

“接到传票的那一刻我非常震惊，难道1991年的离婚旧案还没了结？”

开庭前，谭木清终于弄清案由：前妻柯庆碧起诉称，1991年由廉江法院出具的“离婚民事调解书”，因送达过程中遭人冒名代签，当年离婚及财产分割的判决并未生效。法院对当年的签名进行了委托鉴定，鉴定意见是柯庆碧的签名与所送样本不同。

谭木清有点懵了，20年前的离婚旧案他作为被告，已经收到了法院出具的调解书，并在送达回证上正式签了字。“既然我签了字，对于我来说，这份调解书就已经生效了，随后，我才定居香港。”谭木清说，正是凭这张“生效”的离婚调解书，他才在香港得以再婚。

不过，在电话里，柯庆碧告诉记者另外一个版本：“真相是不但我的名字被他（谭木清）冒名代签，连调解书内容都是遭谭木清私自调换，调解内容是由我支付他6000元财产分割赔偿。”

就在2月27日，谭木清拆除了当年两人共建的小楼。不过，廉江法院还是委托了评估公司对该处房地产进行了评估，地价为47.56万元，建筑物价格为10.71万元。

2011年7月11日，廉江人民法院作出了一个“新判决”：准予两人离婚，当年的那处房地产归谭木清所有，他得支付该房地产现在价值的一半即291350元给柯庆碧。

激辩

签名有否伪造？续审是否公允？

在廉江市法院的一审判决书中，法院清晰地写道：“本案于1991年5月27日经开庭调解，双方达成了一致协议……本院据以上协议制作（1991）廉法民调字第261号民事调解书于1991年送达双方当事人结案。”

面对这样的判决，谭木清有太多的疑问想要表达———

两人离婚后并无复婚又无同居，续审到底为哪般？就算柯没有收到调解书，这也是法院的过错，与他何干？而且柯为何不去法院索取？

如果真的没有收到调解书，柯为何要弄***办理移居？又为何在明知没有离婚的情况下，在香港与人同居生育女儿？

当年的主办法官仍健在，何以不请他们出来说明情况？

事隔20年的笔迹自然有可能有所差别，法院以此为依据重审20年前的旧案是否有失公允？

谭木清告诉记者，廉江法院在庭审前，并未对笔迹司法鉴定的证据进行质证。“没有经质证作出的判决，违背了法定程序”。

“排除对没有质证的质疑，都二十年了，人的笔迹不一样很正常。法院因此重启审判，并判重新划定财产分割，这让我觉得非常困惑。”谭木清介绍，为了解基本的法律常识和搞清审判的程序和正义，他特意买了很多法律文本开始研究。

湛江市中级人民法院在11月下旬，作出了维持原判的终审判决。

在终审判决书中，法院又透露了一些新情况———

1995年2月20日，柯庆碧以没有收到调解书及送达回证上不是其本人签名为由，要求廉江法院重新调解或判决。

两年后，在1997年6月21日，廉江法院重新送达（1991）廉法民调字第261号民事调解书给柯庆碧，然而柯不同意领取该调解书。1997年8月1日，廉江法院通知谭木清及时与法院联系，并告知其因柯未领取调解书，该调解书未发生法律效力，要求其到法院及时处理与柯的婚姻关系。

在1998年6月30日、12月30日廉江法院对谭木清所作的《调查笔录》中，谭主张争议房屋归其所有，愿意支付4万元给柯庆碧。不过，因为两人都主张那栋两层小楼的所有权，双方未能达成一致意见。

湛江市中级人民法院认为，虽然1991年的送达回证上有柯庆碧的签名，但司法鉴定已证实该签名并非出自柯本人，因此那份民事调解书并未送达给柯本人签收。而根据《民事诉讼法》规定，“调解书经双方当事人签收后即具有法律效力”、“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”，所以廉江法院继续审理该案并作判决未违反法定程序。

另外，法院同时认为，由于谭柯双方从1993年前后赴港后分居至今，双方未共同生活，而谭也于1996年2月26日与杨某登记结婚，考虑到本案的实际情况，并根据公平合理原则，分居后的财产应归各自所有，法院不予分割。

谭木清还是不服，又到广东省高级人民法院申请再审。最让他尴尬的一点在于，法院莫名其妙地让他重婚了！他的代理律师认为，法院在送达调解书时造成有一方被冒名代签，应当负有一定的法律责任，“事后20年将所有的责任摊到一人身上，显然有失公平和正义”。

旁观

此案在当地早成一桩奇闻

虽然谭木清与前妻已移居香港近20年，可关于他们的离婚故事，无论是旧地街坊或是廉江法院内部人员人尽皆知，此事在当地早成一桩奇闻。

为厘清事件，记者特地去廉江旧地一访。

位于廉江市新兴中街西十二横巷5号的争议房地产，如今已是一片空地。今年2月，两层旧楼由谭木清雇人拆除，产权人登记为谭木清。按照法院两审判决，谭木清需要按照现在市场价重新分割家产，并赔偿29万余元给前妻。

据谭木清介绍，按照20年前的“民事调解书”，他早已将6000元（9000元房屋补偿减去3000元抚养费）支付给前妻。“现在为难的是，我拿不出证据证明20年前已支付给她”。

坊间还流传关于他们的另外一种猜测，1991年谭木清与前妻柯庆碧离婚，可能是夫妻双方共谋的“假离婚”。“因他们两人当时都是国家公务员，按照规定不能生育两个子女。而谭的前妻那时刚好又怀上了孩子，为了超生，谭木清便策划离婚先定居香港。不想后来事情变卦，假离婚变成了真离婚。”旧宅一邻居告诉记者。

然而，两审法院的判决一直没有说清一件事：当年的送达到底出了什么差池？另外，从1998年之后长达12年的时间里，法院又为何没有动静，却在今年续审呢？

22日记者赶至廉江法院，提出采访该案的经办法官。廉江法院回应称，对谭木清的这起离婚案众人都很熟悉，但因经办人皆在休假，不方便接受采访。且案件已经过了二十年，经过多人之手经办，一时也难以讲清。

记者打通该案经办法官的电话,法官称正在休假，一切等休假回来再说。

谭木清能为他的“被重婚”讨到说法吗？本报将继续关注。