(2009-10-15第8版)
肖艳与洪伟劳燕分飞，对儿子的抚养权之争，他们却是“配角”，他们的父母倒成了“主角”——
□晓红永仑浩波
2009年9月2日，灌南法院对洪伟与肖艳变更抚养关系一案作出一审判决：驳回洪伟要求变更其与肖艳婚生子洪姚由其抚养的诉讼请求，诉讼费由其自己承担。双方当事人都没有到场：洪伟的判决书由其母亲李英代为签收，肖艳的判决书则因其“下落不明”，亲友也无法代收转交，由法院公告送达。这起子女婚变后，双方老人为争夺孙子抚养权、三年内的第三次诉讼，暂时告一段落，但是，双方的“拉锯战”究竟是结束还是开始，谁也说不清楚。
子女婚变，何以双方父母却取代儿女成为抚养权之争的“主角”，这事还得从肖艳与洪伟的婚姻说起——
十年相知喜结连理
1995年，未满15周岁的肖艳，带着懵懂的青春梦想，踏进了四川机械工业学校，开始了无忧无虑的“象牙塔”生活。
在开学不久的一次新生联谊活动上，肖艳遇到老乡洪伟。
大肖艳两岁的洪伟虽然貌不出众，却很细心、体贴，察其言、观其色，能及时读懂肖艳的喜怒哀乐，并像大哥哥一样对其关心照顾，为其排忧解难，却又从未表露出功利的特殊想法，这一点让肖艳对其很钦佩，青春少女的情窦不禁为其悄然初开，但是，由于洪伟一直没有主动表白，出于少女的矜持，肖艳只好将这份情感一直雪藏心底，直至毕业。
2002年7月的一天，肖艳、洪伟街头邂逅，此时的肖艳早已出落成亭亭玉立的靓女，再次相见，两人都相见恨晚。一个未娶、一个待嫁，多年来未曾捅破的那层纸，在顷刻间遁于无形，双方正式确立了恋爱关系。
2004年4月29日，将为人父母的肖艳、洪伟带着对美好婚姻生活的憧憬，在家人和亲友的祝福声中，步入了婚姻的殿堂。同年9月21日，两人的爱情结晶洪姚出生了，小夫妻看着宝宝一天天茁壮成长，小日子过得恩恩爱爱。
三年之痒劳燕分飞
都说夫妻有“七年之痒”，随着时代的发展，这“七年之痒”似乎也在改变，肖艳与洪伟这对80后与70年代末人组成的小夫妻，就让“七年之痒”提前了四年，婚后第三年，他们的婚姻就触礁了，遭遇他们的“三年之痒”，并最终劳燕分飞。
儿子哺乳期过后，肖艳、洪伟就把孩子托付给爷爷、奶奶，远赴上海“淘金”，由于都受过高等教育，并有一技之长，小夫妻的打工生活顺风顺水，都找到了称心如意的工作，而且工资都超过两千元，虽算不上白领，也比蓝领要强一些。
原来，虽然两人相识十年，但是由于肖艳在城镇成长，而洪伟自幼生活在农村，生活习惯、观念上的“城乡差别”导致两人在生活中有着太多的分歧。渐渐地，肖艳与洪伟不时为生活琐事争执、吵闹，甚至互相拳脚相向，肖艳还多次报警求助。2006年10月16日，双方再次吵打，肖艳对洪伟失望至极，愤然离开上海，返回灌南娘家。临走时，带走了洪伟的银行卡。洪伟阻拦未果，只好扣下了肖艳的手机、工资卡及身份证。
回到灌南老家后，肖艳分别于10月18日、19日、22日提取了洪伟银行卡上存款40000元、25000元和6890元，取光了卡上的双方共同存款。而洪伟在上海由于没有生活费用，也提取了肖艳卡上的存款。
2006年10月31日，肖艳向灌南法院提起诉讼，要求离婚，并抚养洪姚，由洪伟给付抚养费。洪伟同意离婚，但也要求抚养洪姚，并不要肖艳支付洪姚的抚养费。法庭审理过程中，肖艳变更请求，继续要求抚养洪姚，但是不要求洪伟给付抚养费。鉴于洪姚刚满两周岁，对母亲尚有依赖，改变生活环境可能不利于其健康成长，灌南法院判决准许肖艳与洪伟离婚，双方婚生子洪姚由肖艳抚养，并对双方共同财产进行分割，判决肖艳给付洪伟共同存款28500元。
判决后，双方都没有上诉，双方认为纠纷已经了结，岂料双方老人的参与，使双方争夺洪姚抚养权的纠纷却又拉开了序幕。
两亲家孙儿抚养权之争
离婚后，洪伟仍回上海上班，肖艳放弃了上海的工作，将洪姚托付给父母，到其他城市继续打工，各自开始了自己新的生活。
由于肖艳没有按判决书履行支付洪伟共同存款分割部分的义务，洪伟申请法院执行。法院按洪伟提供的肖艳的住址送达相关文书时，肖艳已经外出去向不明，其父母也没有提供女儿的地址。法院因没有查到肖艳有可供执行的财产，于2007年5月11日裁定该案终结执行。
再说洪伟父母离婚后，由于非常思念孙子，希望能够有机会探望洪姚，多次前往肖艳父母处提出探望请求，都被严词拒绝。再后来，肖艳父母干脆宣称洪姚已经不知去向，洪伟父母再也打探不出孙子的消息，非常气愤，经多方打听得知，洪姚被肖艳父母带在乡下老家生活。
为了争回孙子的抚养权，2007年5月9日，洪伟父母让其起诉，要求变更洪姚的抚养关系由其抚养。因肖艳下落不明，灌南法院对该案公告送达应诉、开庭文书，进行了缺席审理，认为，肖艳离婚后，将洪姚托付给父母抚养，自己长期外出，下落不明，不尽抚养职责，不利于洪姚身心健康，且洪伟有稳定工作，具有稳定的经济来源，抚养能力优于肖艳，于同年9月25日判决支持洪伟请求，变更洪姚抚养关系随其生活。
判决生效后，肖艳及其父母非但没有按判决将洪姚交给洪伟抚养，肖艳父亲肖宇还代理其女儿，于2008年4月9日一纸诉状将洪伟告上法庭，称肖艳在不知情的情况下，被判决变更洪姚的抚养关系，但洪姚一直由其抚养，变更抚养关系、改变其生活环境不利于其健康成长，请求判决重新变更洪姚抚养关系，判决洪姚由其抚养，由洪伟支付抚养费。洪伟则辩称，法院判决肖艳应支付的共同财产分割款，肖艳尚无能力支付，可见其没有抚养洪姚的经济能力，不同意变更洪姚抚养关系。法院经审理还查明，洪姚已于2008年1月9日改随母姓，并已更名肖浩，户主为其外公肖宇。灌南法院经审理认为，虽然法院已经判决变更洪姚抚养关系，由洪伟抚养，但事实上洪姚一直由肖艳及家人抚养，导致洪姚多年未和洪伟共同生活。因洪姚户口在肖艳父亲处，且已由肖艳及家人抚养多年，改变生活环境可能对其成长不利，仍应由肖艳抚养为宜，遂于2008年12月14日判决肖浩（原名洪姚）变更由肖艳抚养。
此案过后，洪姚抚养权之争已趋白热化。洪伟父母刚争取到孙子的抚养权，还没有见着孙子的人影，却又被变更给肖艳抚养，自然无法接受。2009年2月18日，李英代理洪伟，再次起诉，要求变更洪姚的抚养关系，为证实洪伟具有更优越的抚养条件，李英还提供了洪伟目前税后工资月薪6000元的工资证明。而此时，肖艳肖宇已经集体“失踪”，洪姚下落当然也不得而知。灌南法院经依法审理认为：虽然洪伟有稳定的经济收入，具备抚养子女的经济条件，但是洪姚已由肖艳及家人抚养多年，如变更抚养关系，可能对其成长不利；肖艳下落不明，其抚养子女的条件也不明；且洪姚下落不明，如果判决变更抚养关系，将导致无法执行。洪伟可在得知肖艳抚养条件和洪姚具体下落及生活环境后另行起诉，故对其主张不予支持，判决驳回洪伟要求变更洪姚抚养关系、由其抚养的诉讼请求。
子女婚变本寻常，但两亲家你唱罢来我登场，成为争夺孙子抚养权的“主角”，却引人深思，三年的三次诉讼，双方恩怨何时休？（文中人物均为化名）
在线客服